新聞體制的僵化越來越嚴重

德國之聲：
在網上看到您同盧躍剛就冰點發表的聲明。對冰點的決定中有著撤銷您同胡躍剛先生職位的內容，還要求組織批判袁偉時那篇有關現代化和歷史教科書的文章，你對這個處罰決定有什麼看法？這個決定同您事先的設想有很大出入嗎？

李大同：
這是一個完全違反黨章和黨紀規定的處罰。你怎麼可以在前一個申告還沒有送到的情況下，就再一次加重處分呢?何況這樣做完全違反黨紀的規定，拒絕轉送申告，拖延了7天之久，然後才告訴我，他們拒絕轉送。這種行為荒唐可笑。說句老實話，這是一種非常卑鄙的行為。

德國之聲：
這就是說，你得申告被扣押？

李大同：
對。在研究了7天之後，他們告訴我，他們沒有轉交的義務。這難道不是胡說八道嗎？

德國之聲：
處罰決定裡還有一個重要的內容，就是批判袁偉時那篇現代化與歷史教科書的文章，而且 還規定在冰點復刊後的第1期刊登。您對此的看法呢？

李大同：
我相信，中國不會有任何一個有良知、有水準的歷史學家會在這一時刻發表文章。如果這樣的文章發表的話，那麼，文章的作者必定是個黨棍。我們等著瞧。

德國之聲：
您同胡躍剛的聯合聲明裡提到申告通過你們的可靠渠道送上去了，那麼，您是否還繼續等待結果呢？

李大同：
我看是沒有希望了，因為他們已經做出了決定，而且這個政權歷來對自己做出的錯誤和愚蠢的決定是不予更改的。

德國之聲：
在經歷這段時間的抗爭之後，得到現在這樣一個結果，您個人怎麼看？

李大同：
我不認為這是一個了不起的處罰。無非是二進宮罷了，我原來又不是沒有在那個地方呆過，我曾賦閒5年之久，也是在這個地方。

德國之聲：
當年賦閒是因為八九事件嗎？

李大同：
對。那是一次發起一千多名新聞記者同中央主管新聞部門進行對話的活動。十六、七年之後，您又嘗受類似經歷，您認為中國新聞從業的境況如何？

李大同：
中國新聞目前處在一個非常矛盾的階段。應該說，中國媒體對中國社會報導的廣度和深度都有前所未有的提高，但是中國新聞體制的僵化卻沒有任何的改革，反而僵化有越來越重的趨勢。這是一個非常矛盾的現象。我相信，這一矛盾總有一天會爆發。

德國之聲：
那麼，這一矛盾的根源在哪裡？

李大同：
就是沒有憲政嘛！中國從54年的憲法一直到現在的憲法，每一次的修改都寫明了「公民有言論自由的權利」。不需要你改革什麼，只要落實就好，把你寫在紙面上的東西變成實際行動。 就這麼簡單。

德國之聲：
您收到讀者給您的支持嗎？

李大同：
我每天都得到這樣的聲援。有一個讀者給我們仍了一萬塊錢之後，扭頭就跑。他以為我們都沒有飯吃了（笑）。