新闻体制的僵化越来越严重

德国之声：
在网上看到您同卢跃刚就冰点发表的声明。对冰点的决定中有着撤销您同胡跃刚先生职位的内容，还要求组织批判袁伟时那篇有关现代化和历史教科书的文章，你对这个处罚决定有什么看法？这个决定同您事先的设想有很大出入吗？

李大同：
这是一个完全违反党章和党纪规定的处罚。你怎么可以在前一个申告还没有送到的情况下，就再一次加重处分呢?何况这样做完全违反党纪的规定，拒绝转送申告，拖延了7天之久，然后才告诉我，他们拒绝转送。这种行为荒唐可笑。说句老实话，这是一种非常卑鄙的行为。

德国之声：
这就是说，你得申告被扣押？

李大同：
对。在研究了7天之后，他们告诉我，他们没有转交的义务。这难道不是胡说八道吗？

德国之声：
处罚决定里还有一个重要的内容，就是批判袁伟时那篇现代化与历史教科书的文章，而且 还规定在冰点复刊后的第1期刊登。您对此的看法呢？

李大同：
我相信，中国不会有任何一个有良知、有水平的历史学家会在这一时刻发表文章。如果这样的文章发表的话，那么，文章的作者必定是个党棍。我们等着瞧。

德国之声：
您同胡跃刚的联合声明里提到申告通过你们的可靠渠道送上去了，那么，您是否还继续等待结果呢？

李大同：
我看是没有希望了，因为他们已经做出了决定，而且这个政权历来对自己做出的错误和愚蠢的决定是不予更改的。

德国之声：
在经历这段时间的抗争之后，得到现在这样一个结果，您个人怎么看？

李大同：
我不认为这是一个了不起的处罚。无非是二进宫罢了，我原来又不是没有在那个地方呆过，我曾赋闲5年之久，也是在这个地方。

德国之声：
当年赋闲是因为八九事件吗？

李大同：
对。那是一次发起一千多名新闻记者同中央主管新闻部门进行对话的活动。十六、七年之后，您又尝受类似经历，您认为中国新闻从业的境况如何？

李大同：
中国新闻目前处在一个非常矛盾的阶段。应该说，中国媒体对中国社会报道的广度和深度都有前所未有的提高，但是中国新闻体制的僵化却没有任何的改革，反而僵化有越来越重的趋势。这是一个非常矛盾的现象。我相信，这一矛盾总有一天会爆发。

德国之声：
那么，这一矛盾的根源在哪里？

李大同：
就是没有宪政嘛！中国从54年的宪法一直到现在的宪法，每一次的修改都写明了“公民有言论自由的权利”。不需要你改革什么，只要落实就好，把你写在纸面上的东西变成实际行动。 就这么简单。

德国之声：
您收到读者给您的支持吗？

李大同：
我每天都得到这样的声援。有一个读者给我们仍了一万块钱之后，扭头就跑。他以为我们都没有饭吃了（笑）。