1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

三十年前真相究竟如何?

2008年1月4日

聯邦法院下令,對三名前紅軍派恐怖分子實行強制監禁,原因是他們拒絕對1977年謀殺總檢察長布巴克一案做出證詞。德國公眾對這一命令的反應截然不同。

https://p.dw.com/p/CkN5
三十年前的紅軍派恐怖活動震撼了德國圖片來源: AP Graphics/DW

在德國總檢察長布巴克遭襲擊被害後三十年,聯邦法院下令對三名前紅軍派恐怖主義分子克里斯蒂安∙克拉爾、布麗吉特∙莫恩豪普特和克努特∙富爾克茨實行為期六個月的強制監禁和強制罰款。這三人中的克拉爾目前仍然在押,原定2009年初出獄,但強制監禁的六個月不能頂替刑期。富爾克茨和莫恩豪普特目前緩刑釋放。聯邦檢察署周四在卡爾斯魯厄宣佈,預計三人將提出上訴,聯邦法院調查法官暫緩執行聯邦法院的這一決定。

聯邦檢察署指出,克拉爾、莫恩豪普特和富爾克茨及其同夥君特∙索嫩貝格沒有權利拒絕全面說清問題,而他們作為證人,在前紅軍派成員斯特凡∙維斯涅夫斯基的調查過程中,沒有做出任何證詞。聯邦檢察署本想詢問十一名涉及此案的前紅軍派成員。除波克外,其他人都拒絕做出證詞。

1977年4月7日,聯邦總檢察長布巴克及其陪同人員沃爾夫岡∙格倍爾和喬治∙烏斯特被紅軍派暗殺小組殺害。當年,就這起暗殺事件和對聯邦總檢察署大樓發射火箭襲擊未遂事件,聯邦總檢察署對維斯涅夫斯基進行了調查。但克拉爾三人至今拒絕對這一調查說出自己瞭解的內情。

去年九月,為了強制克拉爾等三人做出證詞,聯邦檢察署調查部門提出了對他們實行強制監禁六個月和強制罰款的要求。據聯邦檢察署副發言人松雅∙海納說,12月28日,聯邦法院就已做出了相應決定。

對於索嫩貝格,聯邦法院的調查法官拒絕了對他實行強制監禁的申請,因為他做出證詞有可能會使他面臨受到法律追訴的危險。而克拉爾、莫恩豪普特和富爾克茨三人由於參與謀殺布巴克已被判刑,所以沒有拒絕做證詞的權利。

聯邦檢察署不排除對索嫩貝格重新進行調查的可能。儘管有多名證人證明索嫩貝格與布巴克被謀殺有關,但他仍然沒有受到起訴。此前,他已兩次被判處無期徒刑。

聯邦內政部長朔伊布勒對聯邦法院宣佈的強制措施表示歡迎。他在接受巴伐利亞廣播電台採訪時說,為了查明布巴克被謀殺事件,刑事追訴部門一直在法律許可的範圍內做出努力,這是他們的責任。布巴克的兒子米歇爾∙布巴克說,對前恐怖分子的交待,他一直有懷疑。現在如果試圖通過強制監禁得出證詞,結果就更令人懷疑了。他對西南廣播電台說,他對這一案件的調查工作出現新的進展表示歡迎,這說明,聯邦檢察署為了搞清真相,正在認真調查。

在前紅軍派恐怖分子波克與米歇爾∙布巴克談話時把懷疑指向維斯涅夫斯基後,去年四月,聯邦檢察署重新開始對此前未受到指控的維斯涅夫斯基進行調查。不為人知的前恐怖分子貝克爾的交待與這一懷疑相吻合。據媒體報導,貝克爾1980年就已向憲法保護部門做了以上證詞。