“钱云会”案一审宣判 受害方律师表失望

新华社报道称，乐清法院对“钱云会死亡案”采取公开审理，包括被告人亲属、村民代表以及中外10多家媒体的记者等60余人旁听了庭审全过程。

公开审理不公开

虽然说是公开审理，但是从北京赶去乐清法院的关注钱云会案件的自由职业者文涛却未能获得旁听证。据他介绍，法院开庭前，法院门口聚集了十几位“不明真相的围观群众”，要求以公民身份进入法庭旁听，但是被以“各种各样的理由拒绝”。“据我所知参加旁听的没有一个人以个人身份公民身份领到旁听证。事实上违反了对社会采取公开审理的承诺。”

据新华社报道，乐清法院宣布一审判决时说，2010年12月25日上午，被告人费良玉无证驾驶一辆装载石料的解放牌重型自卸工程车，途经寨桥村村口路段时，遇行人钱云会横穿马路。司机费良玉“鸣笛、向左打方向盘并紧急刹车”，但“避让不及”，撞倒钱云会致其当场死亡。

温州市公安局交警支队认定，在这一起交通事故中，“费良玉负主要责任，钱云会负次要责任”。据悉钱云会的家属已获赔105万元。

文涛说，庭审结束后他和受害人家属的代理律师斯伟江进行了短暂的交流。斯伟江律师表示，他在法庭上对庭审过程中出具的证据，尤其是视频的权威性提出质疑，但是未得到公诉方和法庭的支持。文涛说，斯伟江律师对一审判决的结果非常不满，同时也很失望。

“谋杀”？“非谋杀”？

去年12月由著名维权律师许志永带领的公盟公民调查团前往乐清当地调查“钱云会死亡案”真相。调查团前后两次公布调查结果，得出一致的结论：钱云会死亡案是一起普通的交通事故。“由于征地和由此上访遭遇打压引发的村民对基层政府的强烈不满，以及为村民集体利益上访历经磨难的村长的惨死，引爆了强烈的悲愤情绪，加上钱云会死状的疑点以及在现场的保安，形成了故意谋杀的传言；该传言在当天中午村民和警察发生冲突后被强化；在政府公信力缺失的社会背景下，最终通过网络演变成了一个巨大的公共事件”。

由于公盟调查团得出的结论同中国官方“非谋杀说”不谋而合，所以也引发一些人对公盟是否“拿了政府钱”的猜疑。关注钱云会案的文涛也不认同公盟的调查结果。“一派胡言，毫无逻辑，完全没有法律精神，这是对公盟的巨大伤害。”

参与公盟这项调查的北京华欢律师事务所律师彭剑说，公盟做出的这项调查从一开始就没有预设任何立场，并非像批评人士所说的“为政府做事”。“去调查的第一天是我带队的，许志永给我的交代是：客观、中立、查清真相。所以说，我们没有预设任何立场。”

作者：洪沙

责编：苗子