Der Tod des Dalai Lama wäre ein Verlust für China

探訪達賴的大本營

法蘭克福匯報記者訪問了流亡西藏人在印度的聚居地達蘭薩拉。藏青會成員多爾傑（Sonam Dorjee）對他說，他們尊達賴喇嘛為600萬藏人的領袖，"但我們有權利去追求我們的目的。"記者說，對藏青會的人來說，達賴的中間道路再也不是最高信條。他們不再要求自治，對不使用暴力的原則也提出越來越大的質疑，如果在西藏的兄弟姐妹們"什麼時候決定拿起武器，支持他們就是我們的義務。"

記者看到二十幾個藏人在那兒靜坐示威，每24小時倒一次班。通往主寺院的路旁張貼著大幅的照片：一個被開槍打死的西藏人。在"西藏人權和民主中心"，人們向記者保證說，這是在中國四川被開槍打死的藏人，他的屍體被送入納巴（Ngaba）的吉爾提寺（Kirti），這張照片是在那裡用電子相機拍的。

晚上，在寺院前的廣場上，在銀幕上播放中國警察打人的照片時，觀眾中發出一片憤怒的聲浪。當播放奧地利一段德語錄象，西藏抗議者登上中國駐奧地利大使館時，場上發出一片歡呼。

達賴喇嘛的秘書騰晉塔拉對記者說："西藏起義對我們的事業有好處，它讓世界睜開了眼睛。"但他強調了達賴喇嘛的和平路線，他說，達賴喇嘛堅信，"只有在中國人民對西藏人的好感不喪失的情況下，西藏問題才能和平解決。"

記者採訪了一個叫江措（Gyamtso）的西藏人，他是在暴亂前剛偷逃出中國的。他也許是至今最後一個逃出的西藏人了。因為在此之後，中國軍隊封鎖了邊境。他說，關於這些天西藏的情況，他也只是聽說，人們只是通過電話和電子郵件通報情況。但他描述了他在西藏時的情況，他說他上不起學校。最讓人難以忍受的是宗教上的控制，"警察至少每周到他父母家來一次，檢查牆上是否有達賴喇嘛的像。"西藏民主人權中心藤津（Urgen Tenzin）對記者說，流亡政府掌握著一份北京的秘密文件，是關於大規模向西藏移民的計劃的。

藤津說，越來越多的年輕人失去了耐心，追隨了幾十年的中間路線一無所獲，所以他們開始尋找新的道路。他認為，現在還存在反對暴力的堡壘，但是一旦達賴喇嘛不再領導"民族鬥爭"了，就很難說會採取什麼手段，"達賴喇嘛的去世對西藏人來說將是巨大的損失，但也是中國的沉重損失。"

圍繞達賴喇嘛的問題

圍繞著達賴喇嘛，實際上有很多的問題是需要探討的。第一個問題就是，達賴喇嘛究竟是真的堅持他的中間路線，即和平解決問題呢，還是真的象中國堅持說的，是策劃與參與著暴力計劃的。前些天德國之聲引述過的奧地利"標準報"最新的一篇報導再次追問，溫家寶總理前一陣指達賴是事件策劃者，但至今為什麼還沒有證據拿出來。也許，中國根據的是一般的邏輯：作為西藏人的最高精神領袖，達賴不同意的事情，怎麼可能進行呢？但從法蘭克福匯報記者上述報導看，意見分歧在達蘭薩拉確實是存在著的。這個問題看來一時無法澄清，中國看來懷疑達賴，西方堅信達賴，達賴策劃與否至少是至今還沒有任何根據的，至於他是反對還是聽任自流，默許，現在誰也說不好。這個問題只能存疑。

第二個問題是，中國為什麼堅持指達賴是暴力事件策劃者？這也有兩種可能性：一是中國確實是這麼堅信的，另一種是希望通過這種"堅指"，迫使達賴為制止暴力作出更大的、真正的努力。3－14後，有些海外中文媒體分析說，中國堅指達賴，也是因為不想讓藏青會揚名。現在，中國的口徑已有了些微變化，藏青會也提了，並再三要求達賴拿出實際行動來，說那樣才可能恢復對話。達賴喇嘛對藏人的約束力是無可置疑的。現在，印度外長也要求達賴不要進行可能損害印中關係的政治活動。可見，印度也同樣認為達賴有這個能力來約束藏人。但是，中國始終堅指達賴是否好呢？儘管西方根本就不聽中國說的？還是"分而化之"的好？這些自然是中國領導人應該考慮的問題，這方面的事態發展目前也只能存疑。

第三個問題是，中國是否會在不久的將來跟達賴（的代表）對話？筆者的看法是：絕對應該，也一定會的。否則，這個西藏問題會一直延續到奧運，而奧運可能會在一片政治陰雲下開幕。設想一下，如果那時全世界的報導標題都拖上一個"西藏問題"的副標題，這個奧運還能輝煌嗎？更不用說，如果有些運動員在場地上拉開一個橫幅什麼的這種完全可能、防不勝防的可能性了。也許中國政府是希望局勢進一步穩定下來，對達賴的施壓有一定效果後才開談。但即使沒有什麼效果，恐怕談也是免不了的。

第四個問題是，中國是否會讓達賴回去？這才是關鍵問題。21世紀初，中國跟達賴的代表談過幾次，但毫無進展。這些天，一些香港媒體說，中國其實最怕的是達賴回去。現在出現了這種形勢，恐怕中國應該對有關看法重新考慮一番了。讓達賴回去，確實可能讓藏人只信他，不再聽共產黨的，西藏當地政府不得不改組，或共產黨的班子虛設，於是，有了個高度的自治，只不過那裡有中國軍隊駐扎，西藏同時也沒有外交權力。這個前景自然是中國共產黨不希望看到的。但是，如果不讓達賴回去，西藏的政局可能永遠不能真正穩定下來，尤其在達賴去世後，那裡真的可能成為一個亂地。尤其是在有一個"基地"在境外的情況下，那裡萬一成為新的伊拉克或甚至巴勒斯坦怎麼辦？不久後如果恢復對話，如果仍然採取的是拖的戰術，那只能起到保證奧運的作用，但藏人的耐心看來是有限的。拖幾年可能，拖長了不太可能，拖到達賴去世了可能更麻煩。中國日前有一篇報導說，達賴是分幾步棋走，先回去，然後時機成熟了通過公投來獨立。但這個前景實際上是不現實的，因為有中國軍隊在那裡。出現這樣的事情，無論是哪一世的達賴恐怕也只能再次出走印度，那時印度是否還肯收留也不好說了。總之，達賴的前景，只怕沒有鄧小平那樣的魄力是不能真正解決問題的。

達賴喇嘛以外的關鍵問題：西方的人心

西藏事件分裂了世界。日前有報導說，在聯合國人權理事會上，"窮國戰勝了富國"，第三世界國家的代表有13個，而歐洲的代表只有7個，結果不能指責中國。當然了，第三世界國家的政府站在中國一邊的可能居多，但民眾怎麼想卻不好說了。一名信佛教的印度運動員已經拒絕舉火炬，另一個也受到了很大壓力。

在西方國家，對此事的看法已經發生了一定的變化。華人對西方一些媒體的歪曲報導的大規模抗議，自然讓人們對這個問題會有一定的思索。這幾天，加拿大華人、留學生舉行了規模浩大的示威（海外華人網站上刊登了照片），柏林中國留學生也有上百人的示威（並製作了錄像放在youtube上），雖然此間媒體不予報導，但也會引起一些思索。許多西語好的中國人到網上去發表西語文章，參加評論，更是一個新動態。從網上報導的評論看，確實有些德國人的看法有了變化。但是，跟報喜不報憂的中國媒體的說法－中國在這一戰役中打敗了西方，卻是風馬牛不相及。西方相信中國說法的還是很少的，即使相信的人，也不見得就是支持中國的。

政界和體育組織等，還是在討論抵制奧運的問題。即使是反對抵制的，說的理由也僅僅是為運動員著想。對中國特別友好的漢堡市政府已經夠特別的了，市政府負責人表示，"我們跟中國一直有密切的關係，"9月的"中國時代"活動不受影響，他們不搞聯邦已經表態了的之外的"附加外交政策"。但他們也表示，在那期間如果有人要舉辦什麼政治性的活動，他們也不反對。對中國來說，一個更危急的現象是：現在人們考慮的已經基本上不再是西藏事件中誰是受害者了；一種思潮在悄悄地泛濫著：即使中國這次是被動的，甚至受害的，但西藏人總體上也沒錯。雖然幾乎沒人說應該支持西藏人用暴力來爭取獨立，但實際上有許多人的想法正是：即使西藏人武裝起義，也沒錯；西藏應該獨立，或至少獲得自由。至少，此間很多人認為，無論如何應該借這個機會對中國施加壓力，改善西藏情況。

就連日前為中國說話的奧地利"標準報"，在最新文章裡也寫道，也許是象經濟學人報導的那樣，中國政府在西藏事件中處理得比較謹慎，但是，這只能表明，北京"在目前不能製造新的天安門事件"，意即在奧運之前特別謹慎。然後，該報的結論是，體育組織等還是要對中國施加壓力。

中國的做法似乎沒有跟上形勢的發展。在這種思潮中，中國侷限於"澄清事實"的做法，且不說此間仍然幾乎沒媒體轉載報導，而且即使為人相信，也已經沒有太大作用了，至少不能再扭轉乾坤。就像一名中國媒體學專家說的：話語權已經拱手讓給了別人了（中國當初遲疑了兩天才開始較多報導，還限制媒體只能用新華社稿，也是一大敗筆）。

"時代報"讀者文章

日前，"時代報"上發表了一篇題為"西藏危機：並非用於支持的正確機會"（Tibet-Krise: kein richtiger Anlass für eine Unterstützung ）的讀者文章（在德語google新聞版輸入tibet-krise或chinesen都能找到），從另一個角度來看這個問題。

這篇文章在分析了德國的媒體情況和西藏實際上發生了什麼之後說："我們要堅定地要求中國政府與達賴喇嘛對話，改善全中國的人權，但不能再把西藏危機作為機會來用，假如我們不想推動對平民的殺害的話。我們現在又聽到新的動亂的消息了。如果我們真的對和平解決感興趣，就要在警告中國政府的同時非常明確地表示：再發生新的暴力行為，'自由西藏'運動就不能再得到我們的支持！"

在此之前，文章分析了幾個問題。首先，在介紹了此間媒體對經濟學人和時代報記者的現場報導的看法後，指出："唯一真正可信的訊息來源在德國被廣泛地不予理睬。這是此間媒體對真相的集體不理睬。"

然後，文章分析了一些媒體"用錯"圖片的問題。指出，這些錯誤輕描淡寫的被指出後就沒人再提了。但沒人想過，一個媒體發生一個較大的錯誤已經是罕見的了，為什麼這次在整個西方大規模地出錯呢？然後說："這樣規模的錯誤需要此間的人長時間地去思考。這種集體犯錯誤應該也必須被視為一種醜聞，是損害西方媒體聲譽和可信性的。"

接下來，文章指出，中國報導的事件內容這裡沒有任何媒體轉載。即使在法院上，法庭也要聽取雙方的言論。而根據基本法，媒體受眾有知情權。文章舉了拉薩幾個實例，並指出，一群記者在拉薩還在那家5名女子死亡的商店外採訪了店主，其中包括英美的記者，但此間沒有看到相關報導。文章於是說："這裡有集體審刪的懷疑，假如德國媒體受眾聽不到另一方的話。而這是不符合基本法的。"

文章還提出一個問題：在奧運會之前中國應該會特別的謹慎才對。但這個邏輯問題此間幾乎沒人去想。倒是在中國人們大量地想到了。中國論壇上，許多人指責政府，不是指責政府太強硬，而是指責政府太軟。在發生打人、燒店（可能燒死人）等事情時，警察一開始還袖手旁觀。不妨想想，當初倫敦地鐵恐怖襲擊案時，警察匆忙地錯誤地開槍打死一名巴西人。而此間媒體還在說中國血腥鎮壓和平示威。這符合邏輯嗎？

不能再「摸著石子過河」了

今天又傳來新疆爆發騷亂的消息。西方對西藏的「鼓勵」也許真的開始起到了連鎖作用了。中國政府其實不妨對世界上說，你們在這種情況下支持以暴力為基礎的動亂，甚至以「抵制」這樣的達摩克利斯利劍來「獎勵」，就是希望中國形勢越來越亂。當然，中國政府也應該認真應對西方合理的建議。

西藏事件中還牽涉到許多問題。中國政府始終採取的是走一步看一步的，寧可步子小一點的政策。比如當初犯下驅逐境外媒體的大錯，後來終於讓媒體去了，卻又是有選擇的又是全面限制與監督的，結果真如德國之聲記者當初說的：去了還不如不去。讓外交官去的效果也是類似的。

無論是達賴問題，還是聲譽問題，很顯然：非常問題、非常時刻需要非常思維、非常魄力。絕不是"摸著石子過河"所能解決的了。可能石子才摸了幾粒，洪水就來了。不說"解放思想"嗎？那就要真的解放才對。在新聞政策上如此，在民族政策上同樣如此。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者