USA Todesstrafe ALI

位於加利福尼亞的美國法律協會去年10月底公佈出一則驚人消息。簡單歸納這則消息核心內容就是："我們決定放棄支持在美國執行死刑"。這份決議性的文件在公之於眾之前，曾在相關專業圈內傳閱了幾個星期之久。

只有美國司法行業的人員才能在這一時刻真正理解這一轉變意味著什麼。這一表態是個180度的大轉彎。因為美國法律協會半個世紀以來所做的正是向美國的司法體系提供智囊性建議和意見，而180度的大轉彎卻證明由他們自己運作的項目的失敗和終結。

雖然過去幾年美國在停止執行死刑的問題上也取得了一些積極的進步，但是還沒有人能像美國法律協會這樣如此徹底地對死刑說不。這其中的原因是，法律協會的4000名成員在美國境內掀起了一場司法浪潮，他們將多種條文模式提煉匯總，也由此避免了美國50個州演變出50種不同的司法體系的情況出現。

美國法律協會主席李伯曼（Lance Liebman）說，"鑑於在將執行應用死刑體系一定程度上轉化得更為合理的問題上，存在著現有的難以克服的制度上和結構上的障礙"，法律協會撤回贊同執行死刑的建議。換句話說就是美國的死刑制度是無藥可救的，因此只能放棄。

李伯曼所提到的贊同執行死刑的建議是法律協會於1962年的時候做出的。當時這項建議提出，在一個公民社會，在嚴謹的陪審員制度之下，允許對謀殺罪罪犯以執行死刑的方式予以懲罰。

1976年，在長達數年的美國"格雷格訴佐治亞州"一案中，美國最高法院以7票對2票最終做出裁決，認為死刑作為對一級謀殺罪的懲罰未必是殘酷或者踰越常理的。這之後美國高等法院廣泛地接受了律師協會對於執行死刑提出的建議，也為恢復執行死刑鋪平了道路。

美國在恢復了注射式死刑、電椅以及槍決34年後的今天，法律協會的一份研究報告證實，美國原本希望通過死刑降低謀殺性犯罪以及公正處置謀殺罪罪犯的雙重目的都沒有實現。實踐經驗證明，美國的死刑制度沾染了濃重的種族歧視的色彩，錯殺了太多無辜者，同時還造成大量花費並且形成政治專橫的印象。

專家們估測，在死刑運用數量呈增長趨勢的保守派勢力強大的美國南部，死刑還會繼續存在相當長的時間。儘管如此，羅格斯大學法學院的克拉克（Roger S. Clark）在接受《紐約時報》採訪時表示，美國法律協會做出的決定已經讓所謂法律專業人士支持死刑的理由不再站得住腳。

作者：Adrienne Woltersdorf / 洪沙

責編：謝菲