美國在台灣問題的真正立場

瑞士的《新蘇黎世報》寫道，「美國政府一向在對台灣問題的表述上字斟句酌，這一次也不例外。華盛頓表示不支持台灣獨立並不意味著美國會拒絕台灣獨立。這也就清楚地表明，如果北京和台北雙方達成協議，美國政府理論上贊成台灣成為一個獨立的國家，且不論這種可能性有多大。

「美國政府圈內雖然反復強調支持台灣的民主進程，但同時也試圖向世人暗示，華盛頓認為台灣總統陳水扁以『公投』拉選票是一種冒失的做法。十一月底，布希曾經派特使前往台北，卻沒有能夠勸服陳水扁取消公投的計劃。於是，布希面對眾多的攝影機，在中國總理溫家寶的陪伴下向台灣發出了這一明確的訊號。

「美國政府圈內人士稱，布希在和溫家寶私下談話時也對中國政府發出了警告。據稱，如果北京強行使用武力攻打台灣，美國將會干涉。但是在公開場合，華盛頓政府在『公投』的問題上還是傾向於北京政府。」

華盛頓難道真的因為打算改善和北京的關係而將台灣出賣了？難道在考慮到本國經濟利益的時候，美國背叛了其信誓旦旦的民主原則？德國《世界報》的一篇文章回答說：不！

這篇名為「台海暗礁」的文章說，「在針對台灣總統陳水扁提出『公投』以及要求大陸撤出導彈的問題上，布希的策略思路清晰，外交姿態明確。人們不應該簡單地認為美國在台灣問題上站在了北京的一邊。布希雖然警告陳水扁不要為台海兩岸製造壓力，同時也警告北京的主戰派不要輕易挑釁。

「中國政府在台灣海峽地區增兵並不一定是溫家寶總理的意圖。國務院總理在中國並不是真正的統治者。中國共產黨內部權力劃分混亂，一個總理還不能直接領導軍權。真正能夠下令調兵的權力屬於中央軍委，而中央軍委的主席正是原國家主席江澤民。溫家寶並不是江澤民的人。中國人民解放軍在過去的解放戰爭和文化大革命時扮演的角色，顯示出他才是中國名副其實的實權派。北京的主戰派認為，只有在台灣問題上保住臉面，才能向世界展示中國的強大。

「美國對這些十分清楚。布希如果希望在北韓問題上繼續得到中國幫助的話，在台灣問題上應該採取相應的預防措施，不能任由陳水扁在政治上隨心所欲。布希雖然暫時避開了台灣海峽的暗礁，但是卻仍然面臨一條艱難的道路。大選之年2004對台灣和美國的意義都很重大。」

轉載或引用務請標明"德國之聲
本站網址：www.dw-world.de/chinese