「何俊仁」與「喬布斯」

香港民主黨主席何俊仁本周終於表示將參加明年的香港特首選舉。對此，香港《明報》發表評論，題為《民主派落場比賽，特首選舉才有意義》。評論寫道："特首選舉是小圈子選舉，民主派參選人勝出機會是零，雖然如此，民主派仍然應該派代表參選，泛民陣營要全力支持和動員輔選，以期在選舉中透過政策辯論，迫使建制派參選人承諾一些政策或提出政策主張，以收立此存照之效，經由公眾監察，提高政策質素；另外，民主派參選特首，不但形式上維持了多元參與，實質上也可以積累經驗，為2017年普選特首熱身。"

《明報》的評論繼續寫道：" 回顧過去4次特首選舉，一些情況甚有啟迪。首任特首選舉，後期有4人競逐，全屬建制陣營中人，加以中央較早時期即以種種方式，暗示董建華為屬意人選，故競逐氣氛不夠熱烈。2002年換屆，經中央大力操作，董建華在沒有競爭對手下自動當選。2005年，董建華辭職，在補選中，曾蔭權獲得714名選委提名，使參選的民主黨李永達連提名票也不夠，無緣競逐。2007年，公民黨梁家傑參選挑戰曾蔭權，被認為是歷來最具氣氛和實質的特首選舉，「曾梁對決」建立了一些新基準（benchmarks），例如電視辯論、參選人要走入群眾接觸市民、要發表詳盡而非宣言式政綱等，這是建制派和民主派對壘才出現的場面，說明選舉有競爭的重要。"

《明報》繼續寫道："特首選舉是小圈子選舉，民主派之中，許多人都鄙棄，但是從「參與促使進步」的角度出發，期望民主派即使是陪跑，也要投入這次選舉，一方面為普選特首熱身，另外，從2007年「曾梁對決」所起到推進民主的作用，有目共睹，今次值得全力以赴，為民主事業再幹實事。而當年「曾梁對決」於民主進程的意義，已屬公論，下任特首選舉，不應該出現倒退情況。"

獨立參選道路艱難

 與此同時，在中國大陸內部，雖然距離真正民主還很遠，但一段時間以來卻出現不少的人大代表獨立參選人。《明報》本周發表報導，透露佛山維權農民勝出，但卻遭到監控。報導寫道："廣東佛山市農民維權人士郭伙佳當選區鎮人大代表，成為全國首個成功當選的獨立參選人，但他當選後遭到嚴密監控，住家附近裝有訊號干擾器，令手機無法接通。他曾經代表三山村失地農民狀告地方政府。而佛山市另一獨立參選人李碧雲則被指「破壞選舉」，遭公安刑事拘留。"

 報導寫道："郭伙佳房屋周圍被當局安置電波干擾器，令手機訊號遭徹底封鎖，也接不到手機短訊（SMS），前往探望者也受到阻嚇。……郭伙佳8月曾經狀告廣東省國土廳、南海國土局，指他承包的土地被南海區政府強行徵去，徵地前未與他及其他村民商量，亦未獲得逾半以上村民同意，案件雖然至今未審結，卻令他在當地民望頗高，一名67歲的選民周姨說，40多年「第一次感覺在選自己的代表」，「都說選舉黑，因為是假選舉，所以從來不投票，這次我就看看，那麼多人想選他，最後能不能把他給選出來！」"

《明報》本周還就此發表背景報導，題目是《層層可設卡，獨立參選難》。報導寫道："今年是內地基層人大換屆選舉年，各地在9月至11月會陸續完成選舉，全國18歲以上、未被剝奪政治權利、無患精神病的公民有9億多，都可在居住地或工作地點登記做選民。……候選人可由政黨、企業或機構推薦，也可由合資格的10名選民聯名推薦。多數候選人是由機構推薦，這些代表被視為「官方指定候選人」。而無機構背景、由選民聯名推薦的候選人，被稱為「獨立參選人」，但當局為阻撓這些人當選，採取了多種方式，包括取消參選人和推薦人的選民資格、延遲公佈選民名單、阻止助選活動等。在廣州，所有獨立參選人都未能列入正式候選人名單。"

喬布斯去世與香港科技發展

本周全球關心的另一個重大新聞，是蘋果電腦創始人喬布斯的去世。香港《太陽報》發表評論，從喬布斯去世談到香港的科技創造力問題。評論寫道："喬布斯以一人之力，對整個世界發揮如此巨大的影響力，充分反映創新科技具有無比威力。……喬布斯不僅改變了人類的生活方式，也為人們帶來許多思考，對於香港人而言，最值得思考的是，我們的創新科技何時才能見到成果？實際上，香港的創新科技完全不成氣候，遑論取得成果。長期以來，港府目光短淺，懶於開拓，對發展創新科技口惠實不至，對經濟轉型坐而論道，以致香港來來去去都只能依賴金融及地產業，簡而言之，就是靠炒股炒樓。"

 評論寫道："創新科技成為香港的弱項，也就難怪香港經濟轉型至今毫無寸進。……科大前校長朱經武曾經多次踢爆港府重視創新科技的假象，批評當局目光短淺，急功近利。……大江東去，浪淘盡，千古風流人物。歷史的洪流是無情的，全球各地無不重視科研，爭奪科技人才，搶佔未來經濟發展的先機，香港再不急起直追，被邊緣化只是遲早的事。但願港府能從喬布斯現象得到某些啟示。"

摘編：李華

責編：葉宣