1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

專制政權其實更脆弱

2012年1月18日

德媒認為,較之民主社會,中國的專制其實更加脆弱,人們愈是成功,就愈是期待政府善政。一旦經濟增長減弱,抗議腐敗就會加劇。著名史學家尼爾‧弗格森雖然看到了中國發展的一系列絆腳石,但是他沒有回答最關鍵的問題:中國沒有民主參與能否長久維持穩定?

https://p.dw.com/p/13lFX
Presseschau China in den deutschen Medien 3. DW-Grafik: Per Sander 2010_06_18_presseschau_chinesisch.psd

《世界報》1月15日的評論認為,中國人善於長遠思考,這種能力源於中國文化而非政治制度。該報寫道:"中國人深謀遠慮,因為他們是中國人,並非因為他們沒有民主制度。當然,中國領導人可以對重大事件作出反應,無須過於考慮本國的公共輿論。

"大多數中國人並不夢想民主,但一個公民社會正在形成,導致新的利益和要求,與以往相反的是,這些利益和要求不能再被完全控制或操縱。"

評論指出,"也許大多數中國人不想要西方的統治方式,然而,以為他們的唯一目的只是在於達到西方的生活水準,可就錯了。他們愈是成功,也就愈加成為個人主義者,期待得到尊重,也期待政府的善政。

"一旦中國的經濟增長減弱-今後幾年很可能會這樣-那麼,對腐敗的抗議就會加劇,而腐敗是任何政權的薄弱環節。"

作者認為,當前西方工業國家的危機完全有可能會導致全球衰退,這不僅揭示出民主政權的許多弱點,甚至還會催生這些弱點。

"儘管如此,對不民主制度的影響會更大。雖然這些政權顯得更有效率,其實卻更加脆弱。這一點將在俄羅斯和中國日益增加的動蕩中看得出來。

"與許多看法相反,較之其它選擇,民主制長期而言更有抵抗力。……不民主的模式不會真正危害民主,只有民主主義者的錯誤行為才會導致危害。"

《日報》1月16日報導說,"中國2/3的抗議是由於腐敗和剝奪土地導致的土地衝突引發的。迄今為止,趕走所有幹部的烏坎村走得最遠。可是,這個村努力不去向黨做原則上的挑戰,與省委副書記達成一致後,烏坎村被迅速用黨旗裝飾起來。"

"中國只會敗給自己"

《法蘭克福匯報》(1月13日)在評論哈佛歷史學家弗格森(Niall Ferguson)的新著《文明:西方與其它國家》時認為,外部角色比如美國是無法阻止中國崛起的,"中國只會失敗於自己,弗格森無疑看到一系列絆腳石,而其中的任何一塊本身就足以讓中國氣餒。

"首先是千百萬農民工,他們在越來越富裕的中國生活得還不如早期資本主義歐洲的貧民。據經濟合作與發展組織(OECD)分析,中國的收入差距之大是全球之最,顯示出中國的脆弱性。中國的社會問題是繼續沿著現行道路無法自己解決的,誰若只看經濟增長率,就會輕易忽視這個問題,同樣也會忽視生態問題,它是隨著最近30年中國推動的工業化而積累起來的。"

文章說,最後是人口問題,中國的人口金字塔在十多年後會顛倒過來,不僅會有日本那樣的人口老化問題,作為獨生子女政策後果的男女比例懸殊的問題也會導致社會問題。

書評指出,有理由相信,中國的崛起遠非一帆風順的,中國強烈的社會、經濟震蕩究竟有利於西方的統治地位還是會將西方拖入深淵,弗格森的分析沒有涉及。此外,"沒有公民的民主參與,中國是否會持久地政治穩定?這是最終的關鍵問題。弗格森開闢了這個問題的探討之路,但是沒有給出答案。……"

編譯:林泉

責編:樂然

以上內容摘譯自其它媒體,不代表德國之聲觀點

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容