Taiwan-Präsidentswahl

初到台灣，對一切都感到新奇。又出於記者的職業習慣，見人就聊，當然，說來說去都圍繞著周六的選舉。

一個很深的感觸是，台灣民眾的教育程度確實普遍較高。來之前讀了一些關於台灣的書，說台灣公民的教育是台灣成功的一個重要因素，也是台灣失業率低的主要原因。周日，從機場到飯店的路上，計程車司機一邊開著對講機，以從計程車總部那裡瞭解哪條路暢行，因為藍綠陣營那天都有大規模的造勢活動，很多道路不通行；另一邊他插空就為我分析選情，說得頭頭是道。快下車時，才知道他原來是新加坡一家報紙的記者。

我原以為這位師傅是個例外，沒想到之後的幾天，又遇到好幾位健談的計程車司機。他們的談吐，對政情的關注和瞭解讓我心裡不住地感嘆。台灣有個計程車聯合會，一向是挺綠的，這一次轉為支持藍營，實在是陳水扁這8年沒有給人民帶來什麼實惠。在物價飛漲的背景下，大家的實際收入連年下降。加上民進黨的貪腐醜聞，近年來多名民進黨高層政治家被判刑。甚至陳水扁本人和民進黨總統候選人謝長廷也都可能被起訴。當然如果謝長廷當選總統，還可以享受幾年的豁免權，但阿扁的前景不妙。昨天一位計程車司機甚至發表高見，說陳水扁內心是希望馬英九獲勝，因為國民黨會對他寬大對待，而謝長廷是他多年的黨內敵手，也許更會毫不留情。

在台北的另一個感受是，民眾的參政熱情高。當然這與教育程度也有關係。在地鐵站上，身前背後都聽到大家在談論選舉，六、七十的老人都不例外。聽到最多的一個名字就是馬英九。在同我交談過的人中，沒有一個是支持謝長廷的。這讓我不免感到困惑。照這樣的架勢，民進黨還值得一拼嗎？台灣以往選舉的經驗表明，絕對值得。綠營在台北這樣的大都市沒有什麼市場，但在中部、南部的農業人口中，有相當雄厚的選民基礎。而且我猜想，民進黨的支持者可能比較沉默寡言，有兩位一路不開口的計程車司機也許就是民進黨的選民吧。

來台灣之前知道就這裡有充分的新聞自由，在"記者無疆界"的新聞自由排行榜上，台灣是亞洲第一。但到了這裡，才對這裡鋪天蓋地的訊息量有了真正的體會。很多計程車上就裝有微型電視，難怪司機師傅都對政治題目如此嫻熟。電視台、電台、報紙、雜誌的選擇之多，不瞭解情況真不知如何下手。

觀察兩天之後，我發現台灣新聞自由有兩大弊端：一是新聞的意識形態嚴重。特別是電視台中的時政節目，一看便知哪個台由綠營掌控，哪個親藍營。比如在偏綠的民視上就可看到有關大陸經濟對台灣衝擊的報導，在中視上則可以詳細瞭解近年來哪些民進黨的高官被判了刑。

二是對大陸的突出負面宣傳。當然這以綠營控制的媒體更甚。我特意避免說報導，而是宣傳。民視上播放一個民進黨的選戰廣告。先播出美國民主黨競爭總統候選人的歐巴馬和克林頓對中國含毒玩具和食品的態度，之後是日本首相對毒餃事件的表態，最後是民進黨保證不讓台灣民眾受到大陸劣質產品的毒害。給人的感覺，大陸出口食品也罷，玩具也罷，目的就是毒害全人類的。這樣的宣傳很不合邏輯，因為中國大陸的經濟繁榮依賴於出口，如果真是以害人為目的，恐怕過不了幾個月，全世界都會抵制大陸的產品。不合邏輯的同時也有失真實。因為毒餃事件已經查明不是中國廠家的責任，而是在日本出的問題。

特別是民進黨的宣傳也有些愚民的味道。又以一則廣告為例：弟弟（不知身處何地）給在台灣的姊姊打電話，問為什麼公投要與選舉同時舉行。美麗的姊姊以動聽的聲音說，這樣可以節省費用，而且這在歐美是很流行的。我在歐洲生活20年，從不記得有公投綁大選的事情。也許是我孤陋寡聞吧。