台灣柿價風波 意外成為選舉話題

柿子意外暴紅

台灣柿子的價格近日成為朝野攻防的主題。引發討論的柿子原來是民進黨推出的文宣月歷。在這份明年的月歷裡，民進黨將近年來價格慘跌的幾項台灣農產品包括香蕉和柿子在內作為主題，並在水果旁邊標明該農產品低廉的價格，以凸現"谷賤傷農"，馬政府沒有照顧好農民，讓農民血本無歸等等。民進黨因此積極要求執政黨立即啟動所謂"95機制"，並且做好農產品產銷機制。

台大農業經濟系教授官俊榮在接受德國之聲的訪問時，解釋"95機制"："當初加入WTO，為了保障農產品的價格，免得造成農人的損失，因此通過93年度農產品價格穩定措施，當農產品價格低於直接成本的95%時， 而這個直接成本的計算是以近3年的平均來算，這時政府就以成本的95%的價收購這些農產品。"

民進黨一方面要求馬英九政府趕緊替啟動95機制，另一方面，昨日（11月30日）在柿子的重要產區嘉義市蔡英文選舉總部前賣柿子。這項活動的名稱是"吃柿有好事"，結果在短短15分鐘，就賣出5000斤的柿子，替嘉義農民解決了部分柿子庫存。

國民黨反駁 市價沒這麼低

面對此番攻擊，農業委員會主任委員陳武雄立刻出來澄清，沒有柿子產銷失衡的問題。柿子的價格沒有民進黨說得那麼低，而且，農委會也不是沒有提早因應，反而是民進黨籍縣長領導下的縣政府沒有積極配合中央政府的政策。國民黨立法院黨團副書記長潘維剛指出：嘉義縣其實在10月份就發現因為天氣好雨水不多，今年柿子生產過剩，10月21日開了相關的產業會議，10月25日公文就到達中央的農委會，農委會在11月2日回文嘉義縣，之後又兩次問嘉義縣的最後決定。潘維剛解釋，中央本來打算用5元收購部分柿子，中央出三分之一的錢，地方的嘉義縣政府出另外三分之二的錢。因為嘉義縣政府要求中央全額補助，拖延至今。潘維剛說，按照規定地方政府本來就該出部分的錢，她還指責嘉義縣長："今天嘉義縣的縣長可以花200萬新台幣買柿子來賣，卻不願意花120萬台幣的補助款來解決柿農的問題。"

民進黨的文宣說，柿子目前的市場價格最低的跌到每斤2台幣。潘維剛指責民進黨的說法不負責任，而且嚴重傷害農民的利益。潘解釋，柿子的種類非常多，價錢不一。中等級的甜柿在11月24日時，每斤市價還要70台幣。但是自從民進黨的文宣出來之後，消費者以為柿子真的大跌價，甚至一斤只要台幣2元，所以不願花錢買70元的柿子，結果4天後，也就是11月28日，同等級的柿子就跌到每斤55元，而且還在繼續下跌，造成市場滯銷。莊瑞雄反駁國民黨的指責說："國民黨夾著執政的優勢，胡說八道，我們把我們的文宣出來之後的柿子價錢調出來看，結果發現，柿子的價格是穩定的。並不像國民黨所指責的。"

民進黨：請提高收購價

莊瑞雄同時指責國民黨一方面堅持柿子的市場價格沒有那麼低，另一方面卻只願意以台幣3元的價格收購柿子，邏輯有問題。

"馬政府一方面透過媒體的力量說，柿子每公斤市價是10元，一方面又啟動機制說，我願意以每公斤3元收購。如果一公斤市價是10元，農民為什麼不把他們的柿子直接賣到市場去賺10元，而要便宜的賣給政府3元。 "

據台灣的中國時報最新民調顯示，55%的民眾認為民進黨的這波水果文宣確實對果農造成傷害，88%的民眾認為民進黨該為此道歉。今日下午（12月1日）民進黨主席蔡英文果真開新聞發布會道歉，為民進黨錯把甜柿當成水柿放在月歷上的事道歉。潘維剛認為這還不夠，蔡應該為造成農民損失道歉。

學者：因以農民利益出發

官俊榮認為在這件事情上，國民黨和民進黨應該摒除政治計算，為農民的利益作更多的考量："可以考慮，如果收購價只有成本的95%，是不是太低？收購量有沒有限制？能不能給農民合理的支撐。如果95%不合理，有沒有一個彈性的機制？我認為，討論這些個問題應該比較有意義。"

這中間，中國大陸方面曾表示願意收購台灣柿子。國民黨和民進黨都表示樂觀其成。莊瑞雄希望，中國說到做到，不要口惠而實不至。

作者：邱璧輝

責編：苗子