中國老化之日就是輸給印度之時

作者認為，在比較中國和印度時，要尋找印度的"潛在優勢"，"有4個因素值得考慮：英國的法制遺產、民主、英語和較好的人口發展。"

民主法制並不能直接造就增長

文章寫道："有保障的產權和獨立司法，簡稱法治國家，被視作良好的經濟發展的制度前提。印度在原則上比中國更有優勢，然而只是原則上而已。這兩個亞洲國家都存在著頑固的腐敗問題。印度的法院在判決時常常如此緩慢，以至於有司法不作為之嫌。政治影響似乎不僅在中國，而且也在印度提供一種'法律保護'--即保護某些人不受法律追究。所以，印度的新聞自由只是一個潛在的優勢。對於濫用權力，在印度雖然可以比在中國更自由地公開討論，但是印度的政治和行政並未因此更廉潔。

"民主既不應該被看作增長的馬達，也不應該看作增長的剎車。計量經濟學研究表明，民主和專制在增長速度上沒有明顯的差別。也許民主和專制之間在增長前景上的差別根本就不在於平均值，而在於變量：民主傾向於以一般的速度與世界經濟相接近地增長，而專制則會遠遠低於或者遠遠高於中間值。中國的經濟史就是證明，在毛澤東領導下，中國的國民經濟增長比世界經濟更緩慢。在所謂的'大躍進'中，農業生產合作社過渡到龐大的人民公社，用農村小高爐推動工業化，在這一過程中，據較早的研究有超過3000萬人餓死，按照新的研究甚至超過4000萬人。"

作者認為，"在鄧小平及其繼任者的領導下，中國自1979年以來經歷了一個經濟奇跡。在獨裁體制中，一切都取決於領導人的品質。在毛澤東領導下，中國人度過一段可怕的時光，自鄧小平以來，中國的政府在經濟政策上運氣更好些。領導人在經濟上有能力，不再耽於烏托邦，但是，中國的'一連串好運'還能持續多久呢？"

印度握有人口增長的王牌

作者指出："印度的王牌是其年輕而且不斷增長的人口。在中國，人口快速老化，雖然計劃生育政策沒有導致婦女只生一個孩子，但是中國的出生率接近德國人，即每個婦女大約1.3個孩子。計劃生育政策可以被看作計劃經濟最後的'苦果'。奇怪的是中共政權仍然不願放棄，中國的人口在20年之後將會比全世界整體上都更老。中國人在像老化的歐洲和日本一樣富有之前，就已經老矣。由於男女比例失衡，老化問題就更加激化，大約8000萬中國男子將找不到伴侶建立家庭。"

文章還寫道，"中國的產權如此不可靠，持續的高速經濟增長令人驚異。或許爭取投資的競爭迫使中國的地方政府和省政府以行動表明，似乎他們願意尊重生產資本的私人佔有。但這就可以解釋中國的經濟增長和沒有產權保障之間的矛盾了嗎？……"

作者斷言，"在今後20年，印度沒有機會明顯地減少與中國的差距。只有中國變老了，印度的時機才會到來。"

編譯：林泉

責編：葉宣

(以上內容摘自德語媒體，不代表德國之聲觀點)