Сделка "Газпрома" с RWE: вопросы не только из-за Nabucco

Российский "Газпром" и немецкая энергетическая компания RWE подписали меморандум о стратегическом партнерстве в области производства электроэнергии в Западной Европе. "Молодцы!", - такова была моя самая первая реакция на пришедшее сообщение. Сразу после этого возник вопрос: "А как же Nabucco?". Потом появилось стойкое ощущение, что во всей этой истории есть некое второе дно. Затем очень захотелось узнать, на каких условиях российский гигант собирается продавать газ будущему СП и не означает ли намечающаяся сделка фактического отказа Москвы от традиционной формулы цены, в основе которой - привязка к нефтяным котировкам.

Почему не E.On, не Wintershall и не французские гиганты?

Начнем с главного: стремление "Газпрома" воспользоваться историческим шансом, открывшимся в результате решения Германии форсированно свернуть атомную энергетику, закономерно и абсолютно правильно. Брешь, которая вскоре неминуемо возникнет в немецкой энергетике, можно и нужно заполнять, прежде всего, новыми газовыми электростанциями, хотя без строительства экологически куда более вредных угольных ТЭЦ тоже, видимо, не обойтись. Именно этим договаривающиеся стороны и собираются заняться. Вызывает уважение та оперативность, с которой руководители двух компаний сумели согласовать если не саму сделку, то хотя бы меморандум о взаимопонимании.

Однако вслед за поздравительными телеграммами в штаб-квартиры обеих компаний сразу же хочется послать обширный список уточняющих вопросов. "Почему именно RWE?". Вот первое, что не терпится спросить у газпромовцев. Почему не крупнейшая немецкая энергетическая компания E.On? Ведь с ней "Газпром" сотрудничает и при добыче газа в Сибири, и при прокладке на Балтике трубопровода "Северный поток". Она традиционно является крупнейшим импортером российского газа, а с недавних пор весьма успешно занимается производством электроэнергии в самой России. К тому же глава газового монополиста Алексей Миллер недавно сам говорил даже о возможности вхождения в капитал E.On.

А почему в качестве партнера не была избрана стопроцентная дочка химического концерна BASF компания Wintershall, с которой у "Газпрома" весьма успешное СП Wingas, которая тоже строит "Северный поток" и уже присоединилась к проекту "Южного потока"? Наконец, интересными европейскими партнерами в области электроэнергетики могли бы стать такие французские гиганты, как EdF и GdF Suez.

Внезапная дружба с инициатором ненавистного проекта

В этом ряду RWE представляется наиболее неподходящим кандидатом хотя бы потому, что является одним из инициаторов ненавистного Москве газопровода Nabucco, с помощью которого европейцы хотят снизить свою зависимость от российских поставок. Пресс-служба немецкой компании одновременно с подписанием соглашения с "Газпромом" сообщила, что ни о каком отказе от проекта Nabucco речь не идет. Что же получается? "Газпром" вложится в строительство новеньких электростанций, которые затем будут бодро работать на прикаспийском газе, пришедшим в Европу в обход российской территории? В такой сценарий что-то не очень верится.

А потому возникает стойкое ощущение, что у всей этой истории есть скрытый подтекст. Может быть, сделка затевается именно для того, чтобы окончательно похоронить Nabucco и обеспечить реализацию контрпроекта "Южный поток", который зацементирует российское доминирование на европейском рынке газа? Или, может быть, предстоящие трехмесячные переговоры с RWE предполагается использовать как средство давления на других несговорчивых партнеров типа E.On?

Почем газ для новых электростанций?

Очень большим вопросом в связи с неожиданным сближением "Газпрома" и RWE является также цена того российского газа, что обещан будущим совместным электростанциям. Ведь перед подписанием меморандума немецкая компания упорно снабжала СМИ информацией о том, что добивается от партнера в Москве изменения формулы цены на трубопроводный газ, который из-за привязки к нефтяным котировкам слишком дорог. Одновременно руководство концерна RWE заявляло, что пока не собирается строить газовые электростанции, потому что в нынешних условиях это нерентабельно.

И вдруг - резкое изменение позиции. Если "Газпром" в обмен на перспективу производить и продавать электричество в центре Европы проявил готовность отказаться от давно устаревшей нефтяной привязки, то это - кардинальное, даже революционное изменение его прежней, не очень гибкой бизнес-стратегии. Потому что в таком случае ставка делается уже не на получение сверхприбыли за счет дорогого газа, а на обеспечение долгосрочно стабильного спроса в Европе, на целенаправленное увеличение доли рынка и на зарабатывание денег путем переработки сырья.

Если это действительно так, то достигнутую договоренность можно считать исторической. И тогда за ее реализацию стоит побороться даже с антимонопольными ведомствами, у которых, в отличие от правительства Германии, могут возникнуть возражения.

Автор: Андрей Гурков, экономический обозреватель Deutsche Welle
Редактор: Юлия Сеткова