Реституция: шаг вперед, два назад
15 февраля 2009 г.
Нет сомнений, что берлинский суд отдавал себе отчет в том, какой резонанс будет иметь его решение и, главное, каковы будут последствия этого прецедента. Решение стало пощечиной не только для музея Немецкой истории, но и для правительственной комиссии по вопросам реституции. Но обо всем по порядку.
Петер Закс – сын берлинского коллекционера Ханса Закса, в коллекции которого плакат, изображающий красного бульдога на черном фоне, находился до 1937 года. Речь идет о знаменитой обложке первого номера сатирического журнала "Симплициссимус" (Simplizissimus). Берлинский зубной врач Ханс Закс (Hans Sachs) собрал уникальную коллекцию плакатов и печатной графики. В 1937 году коллекция была изъята гестапо.
Самому Заксу удалось эмигрировать, и он полагал, что его коллекция уничтожена. В 1963 году он получил почти четверть миллиона марок компенсации по действовавшему тогда закону о реституции. А вскоре значительная часть коллекции была обнаружена в восточно-берлинском историческом музее. За это время она, кстати, успела совершить путешествие в Советский Союз и обратно.
Ханс Закс не стал требовать возвращения коллекции
Узнав о местонахождении коллекции, Ханс Закс, однако, не стал требовать ее возвращения. "Я получил солидную сумму компенсации, - писал Закс в письме к одному из своих берлинских друзей, - а что касается морального ущерба, то его мне никто не сможет компенсировать". Есть свидетельства, что Закс собирался передать свое собрание в музей.
Тем не менее, в 2007 году сын Ханса Закса, Петер, потребовал возвращения отцовской коллекции. По его мнению, не случись того, что случилось, отец не стал бы расставаться с коллекцией. Кроме того, даже если бы он решил ее отдать в музей, то, возможно, не всю. Да и после всего произошедшего можно усомниться в том, что еврей, чудом избежавший концлагеря, захотел бы пожертвовать свою коллекцию именно в немецкий музей.
Петер Закс сперва обратился в специальную комиссию при федеральном правительстве Германии. Комиссия взвесила все "за" и "против" и порекомендовала оставить коллекцию в музее. Тогда Закс-младший подал в суд. Чтобы не рисковать, он потребовал сперва один плакат - стоимость процесса определяется в зависимости от стоимости предмета иска.
Решение суда может нарушить хрупкий мир
И вот решение суда. Оно фактически сводит к нулю значение федеральной комиссии, органа, созданного с большим тщанием для разрешения такого рода сложных ситуаций. Хуже другое: оно может нарушить хрупкий мир, который в последние годы начал устанавливаться между организациями, борющимися за реституцию имущества жертв нацизма с одной стороны, и музейными коллекциями европейских стран, речь идет отнюдь не только о Германии, с другой стороны.
Десять лет назад в столице США было подписано соглашение, главной целью которого было найти выход из "реституционного тупика". Вашингтонское соглашение - это путь трехстороннего компромисса: национальные государства признают принципиальное "неустаревание" реституционных претензий жертв нацизма, ставя принцип морали выше национальных законов.
Музеи и другие собрания, со своей стороны, делают все возможное, чтобы выявить в своих коллекциях спорное имущество, даже если они сами приобрели его честным путем в последующие десятилетия. Бывшие владельцы в ответ занимают конструктивную позицию: соглашаются на компенсацию в разумных размерах и не настаивают на возвращении вещей и разрушении сложившихся коллекций.
Честность и справедливость бывают только взаимными
Альтернативы этому пути нет: до Вашингтона музеи просто не торопились исследовать происхождение вещей или отказывались их возвращать, опираясь на национальные законы, которые в большинстве европейских стран позволяют блокировать любые претензии полувековой и более давности.
Необходимо подчеркнуть, что в Вашингтонский процесс включены все подписавшие соглашение страны, в том числе, Франция, Россия, Нидерланды и Соединенные Штаты. Критерии для всех общие, даже если Германия заслужила в силу своей истории роль "мальчика для битья". В соблюдении "вашингтонских правил игры" заинтересованы все: в ситуации, в которую сегодня попал берлинский музей, завтра могут оказаться Лувр или Эрмитаж.
Основной принцип Вашингтонского соглашения - принцип "честности и справедливости". Но "честность и справедливость" бывают только взаимными.
Анастасия Рахманова, обозреватель Deutsche Welle