Комментарий: Высший пилотаж канцлера вызывает вопросы

Победу на последних выборах в бундестаг Ангела Меркель (Angela Merkel) одержала, пообещав продлить сроки эксплуатации атомных электростанций. Сегодня она делает ровным счетом все наоборот. При этом методы, к которым прибегает канцлер Германии, вызывают много вопросов.

Ветер перемен

Похоже, нужно обладать особенным даром и быть настоящим политиком, чтобы, как только ветер задует в другую сторону, тут же успеть сменить свой курс. Это высший пилотаж! Да еще заручиться при этом одобрением политической структуры, о которой даже нет упоминания в конституции.

Что же произошло на самом деле? Социал-демократы и "зеленые" в эпоху правления Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) решили отказаться от атомной энергетики, заручившись поддержкой большинства населения и вопреки противостоянию оппозиции, которую представляла тогда Ангела Меркель.

Позже, оказавшись в коалиционном правительстве вместе с социал-демократами, Меркель не смогла изменить курс на отказ от ядерной энергетики. Однако она заявила, что "в следующий раз, если удастся сформировать правительственную команду с либералами, мы, хотя и не будем строить новые АЭС, но продлим срок действующих, которые отвечают критериям безопасности". Она получила желанное большинство, и вскоре было принято постановление о развитии ядерной энергетики.

А потом, в марте, на Японию обрушилось цунами. И голоса, призывающие к отказу от ядерной энергетики, зазвучали в Германии еще громче. Под впечатлением от событий на японской АЭС "Фукусима" и от результатов выборов в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце, где "зеленые" заметно укрепили свои позиции, Ангела Меркель вместе с ведущими политиками правящей коалиции быстро скорректировали курс - на отказ от АЭС.

Политическая бутафория

Конечно, можно понять политиков, которые усомнились во всесильности инженеров, способных исправить любую техническую ошибку. Катастрофа на японской АЭС стала ярким тому подтверждением. Но вот то, что некоторые аргументы в пользу развития атомной энергетики уже не срабатывают, и все политики устремились в одном направлении, а других мнений как будто бы и не существует, вызывает серьезные опасения. Органы власти, которые, согласно конституции, должны решать политические вопросы, производят весьма неубедительное впечатление. Их как будто бы отключили.

Еще накануне земельных выборов в марте правительство созвало специальную комиссию по этическим проблемам энергетической политики, чтобы представители научного сообщества, ведущие общественные деятели вместе обсудили перспективы закрытия всех АЭС. Такие дискуссии можно только приветствовать, если сами участники и политики относятся к ним серьезно. В реальности же все эти разговоры были ненужными формальностями, бутафорией. В ночь, еще до того, как комиссия по этике представила свой отчет, коалиционный комитет на заседании с участием экспертов и представителей оппозиционных партий уже сформулировало подробные заключения по вопросу выхода из атомной энергетики.

Коалиционный комитет состоит из горстки ведущих политиков правящих партий. И ни в одном абзаце конституции не было предусмотрено создание такой структуры управления. Правительство и парламент, которые собственно олицетворяют законодательную и исполнительную власть, теперь будут заниматься тем, что уже, по сути, дело решенное. По формальному признаку Основной закон не нарушен. На самом же деле современная политика больше напоминает крепостнический произвол. И что самое удивительное - никто в стране не возражает против этого.

Автор: Петер Штютцле, обозреватель Deutsche Welle
Редактор: Вадим Шаталин