1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Движение "За свободу": Выборы президента Беларуси не были открытыми и свободными

7 января 2011 г.

Прошедшие выборы президента Беларуси нельзя назвать ни свободными, ни демократичными. Таковы выводы кампании по наблюдению, организованной белорусским движением "За свободу" на 634 участках в Беларуси и за рубежом.

https://p.dw.com/p/zut6
В ходе выборов президента Беларуси
Фото: AP

Миссия наблюдателей движения "За свободу" установила факты нарушений в ходе президентских выборов в Беларуси на 625 участках в Беларуси и на девяти - за рубежом. Данные предварительного отчета миссии прокомментировал в интервью Deutsche Welle координатор кампании по наблюдению Юрась Губаревич.

Deutsche Welle: На что в первую очередь обращали внимание наблюдатели от движения "За свободу"?

Юрась Губаревич: Акцент был сделан на наблюдении за ходом голосования и подсчетом голосов непосредственно в день выборов 19 декабря. Результаты предварительного отчета свидетельствуют об ущемлении прав участников миссии, которые не имели возможности непосредственно наблюдать за подсчетом голосов и следить за стопками бюллетеней, поданных за разных кандидатов. Поскольку контроль в большинстве случаев отсутствовал, есть основания сомневаться в том, что официально объявленные результаты выборов соответствуют фактическому волеизъявлению избирателей.

В ряде случаев наблюдателей удаляли с участков, или они находились на значительном расстоянии от столов, на которых раскладывали бюллетени. На большинстве участков не подсчитывались отдельно бюллетени, поданные в ходе досрочного голосования, голосования "по месту нахождения" и голосования в основной день. Кроме того, в ходе подсчета не оглашались промежуточные данные, поэтому о реальных результатах вывод сделать сложно.

- Как выглядят результаты голосования на участках, где наблюдателям удалось проследить за подсчетом голосов?

- Результаты для власти - неутешительные. Действующий президент в ряде случаев не набрал и 50 процентов голосов, в то время как на неконтролируемых наблюдателями участках комиссия вносила в официальные протоколы 70, 80 и более процентов голосов за Александра Лукашенко.

Зафиксированы факты, мягко говоря, вольного обращения с результатами голосования. Например, на участке номер 48 Советского района в Минске во время подсчета голосов было записано на видеокамеру мобильного телефона, что имелись и голоса, отданные за кандидата Алеся Михалевича. Члены комиссии называли его фамилию и спрашивали, куда положить эти бюллетени. Однако в итоговом протоколе напротив фамилии Михалевича стоит прочерк. А комиссия сообщила, что бюллетеней за Михалевича обнаружено не было.

- Какие факты говорят о несоблюдении законодательства при формировании комиссий?

- Выдвижение в комиссии происходило формально в соответствии с законодательством. Примерно треть от общего количества членов комиссии представляли политические партии и общественные организации, много членов комиссий было выдвинуто путем сбора подписей. Но на самом деле членами комиссий становились люди из одного учреждения или организации, а главой комиссии был руководитель или заместитель руководителя этой организации. Это накладывало отпечаток на работу самой комиссии.

- Какие выводы можно сделать, исходя из данных, полученных

от наблюдателей и зафиксированных на специально созданном интернет-сайте?

- Анализ наблюдений указывает на значительную разницу между объявленными итоговыми результатами и количеством бюллетеней, поданных за Александра Лукашенко. На разных участках разница достигает 10-15 процентов в сторону увеличения, и соответственно столько же - в сторону уменьшения голосов за других кандидатов в президенты. Кроме того, наблюдатели зафиксировали несоответствие официальных данных и рейтинговых позиций альтернативных кандидатов.

- Как обстояли дела на избирательных участках за границей?

- Все было организовано по тому же сценарию, что и в Беларуси. Наблюдателям не давали подойти на достаточно близкое расстояние к столам, где проводился подсчет. Результаты подсчета не оглашались, а главное, наблюдатели не имели возможности видеть непосредственно саму процедуру.

- Каким образом вы планируете использовать полученные в ходе наблюдения данные?

- Мы продолжаем обжалование результатов выборов по ряду участков. Наши наблюдатели обращаются в прокуратуру и используют любые возможности оспаривания результатов в рамках законодательства. Конечно, маловероятно, что это повлияет на позицию официальной власти. Однако мы считаем нужным фиксировать все эти факты. Необходимо привлекать внимание, в том числе правоохранительных органов Республики Беларусь и органов прокуратуры, к фактам нарушения законодательства, которые были во время этих выборов.

- Рискуют ли граждане Беларуси, соглашаясь на роль независимых наблюдателей?

- Таких последствий, с которыми столкнулись участники акции протеста, - речь идет об арестах или обысках - среди тех, кто участвовал в наблюдении от кампании "За свободу", пока нет. Но мы будем следить за их дальнейшей судьбой, потому что можно ожидать любых видов репрессий.

Беседовала Елена Данейко

Редактор: Глеб Гаврик

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме