Две стороны авторитарности Путина

До выборов президента России осталось еще несколько дней, но уже мало кто сомневается в том, что нынешний глава государства Владимир Путин будет переизбран на второй строк.

Путин принес стабильность и подчинил себе СМИ

По данным последних опросов общественного мнения, российского президента поддерживают 80% избирателей. Чем объясняется массовая поддержка, которой пользуется Путин? На это, считает немецкий политолог, эксперт по России Эберхард Шнайдер есть несколько причин. Во-первых, тем, что после его прихода к власти в стране наметилась определенная стабильность, экономический рост в последние годы составил 6-7%.

Во-вторых, если сравнить Путина с Ельциным, то первый явно является более позитивной фигурой. Во времена Ельцина демократию путали с хаосом, он пил, утратил способность занимать пост президента, а Путин – молод, успешен, наводит порядок.

В-третьих, сейчас для поддержки президента активно используются административные ресурсы. Единственное массовое СМИ в России - телевидение - находится в руках у государства. Нельзя, правда, сказать, что нет свободы прессы, но ею пользуются лишь газеты общегосударственного масштаба с относительно небольшим тиражом. А региональные газеты, у которых гораздо больше читателей, находятся в зависимости от местной администрации. «В Росии влиятельные СМИ не свободны, а свободные - не влиятельны», говорит Эберхард Шнайдер, цитируя депутата государственной Думы Владимира Рыжкова.

Путин – это не Сталин

Как отметил специалист по России политолог Герхард Зимон, в России у власти всегда находились сильные правители, как до 1917 года, так и в советские и пост-советские времена. Очевидно, это в традиции России создавать сильную верхушку власти. Политические системы с сильными президентами существуют и в западных странах, например, в США и Франции, но там у них есть противовес – сильный парламент и политические партии. У России же было мало возможностей испробовать на практике функционирование принципа равновесия ветвей власти.

Однако, говорит эксперт, сильную власть можно оценивать и положительно. Многие политологи и публицисты в России считают, что страна нуждается в авторитарном режиме, поскольку в противном случае ей грозит анархия, да и реформы не удастся провести без сильного президента. При этом, подчеркивает Герхард Зимон, не следует забывать, что Путин не является вторым Сталиным, и поворота к сталинскому террору во время его правления ни в коем случае не произошло.

Пойдет ли Россия по пути либеральной демократии?

Если же говорить о том, можно ли считать нынешнюю политическую ситуацию страны отклонением от ее предшествующего развития, или же, наоборот, его логическим продолжением, то, по мнению Герхарда Зимона, правильны оба эти утверждения, в зависимости от того, с каким периодом времени сравнивать. В 90-х годах, во время Ельцина, были негативные моменты, но все же в это время демократия делала шаги вперед. И с этой точки зрения, пользуясь оптикой этого периода, нынешнее положение следует считать отклонением от развития, поворотом назад.

Если же сравнивать нынешнюю ситуацию с началом правления Путина, то она является его следствием, поскольку Путин и его команда систематически работали над сосредоточением власти в руках президента.

Что касается дальнейшего развития России, говорит Герхард Зимон, то он надеется, что Россия пойдет по пути либеральной демократии, но вот случится ли это на самом деле – неизвестно.