¿Prescindirá Alemania de la energía atómica?

Concuerdo con el especialista de Greenpeace, su reflexión es muy clara y precisa. La hipocresía de EE UU y de otros países que poseen bombas atómicas no deja de asombrar. EEUU utilizó la bomba atómica contra civiles japoneses de Hiroshima y Nagasaki, cuando Japón ya estaba casi derrotado, y con sus mentiras de armas de destrucción masiva, que nunca encontraron en Irak, a la vez que han arrasado al país creando un caos de muerte y destrucción que no parece tener fin. ¿Es que hay bombas atómicas en Alemania? ¡Cerca de 150! ¿Qué puede exigir el gobierno alemán a Corea del Norte? Deberían empezar a limpiar su casa del arsenal nuclear estadounidense. ¿No les da vergüenza?

Luis E.

Pienso que no hay que apurarse en prescindir de la energía atómica, por lo menos hasta que se la pueda sustituir, y pensando en que va a aumentar el consumo de energía si Alemania vuelve a ser el motor de Europa.
Sonia Munz

Me gustaría saber por qué la Sra. Merkel ha decidido abandonar la energía atómica para plantas subministradoras de energía y otras cosas que tantos otros países a quienes se les permite lo tienen. Como yo no soy político, me gustaría saber realmente cuál es la diferencia, y el por qué.
A. Q. Guerrero

Prescindir de la energía nuclear es para Alemania un grave error, ya que no es energía contaminante y es realmente segura. Los países del mundo optan por este tipo de energía. ¿Por qué no Alemania?
Claudio Pekarek

Yo no veo por qué hay tanta cháchara de parte de los EEUU y compinches en torno a un hecho ya consumado, porque lo único que falta es la prueba y eso no se puede detener. Yo opino que los países asiáticos (Japón, Corea del Sur, etc.) debieran acercarse a Corea del Norte y establecer algún vínculo que permita la convivencia pacífica, y no seguir a los EEUU que se creen el policía del mundo. Señores de la guerra basta ya.
Carlos Reyes