El Irak de Bush y la prensa europea

Parece que los linces de la prensa europea han entrado en la senectud. Sus proyecciones son algo más que infantiles. ¿A quién se le ocurre que Bush está preocupado por restablecer la paz en Irak? Bush ya cumplió el libreto que le dictaron en Irak, y los soldados que manda a ese país no están destinados a poner orden donde sembraron la muerte y el caos sin causa ni justicia. Los soldados que manda son refrescos para tener a mano en las operaciones que se avecinan sobre el estado de Irán, muy sencillamente. ¿Piensa la prensa europea que los lectores son estúpidos? ¿O les pagan para que lo crean?

Ricardo Bernotas

Definitivamente, Bush es un clastómano (N. de la R.: de clastomanía: manía destructora). Actúa como un mico en un pesebre y lo único que puede lograr es más desorden, más anarquía, más miseria. Sólo está logrando que EE.UU. se aísle y que los países amigos no se apunten a semejantes faraónicas aventuras. ¿Qué cambio puede mostrar en Afganistán donde llevan tantos años metidos, para transformarlos en el paraíso de la democracia en el Medio Oriente? ¿Y qué hay de Irak? ¿Existirán rascacielos, grandes industrias, bancos poderosos, comunicación abierta para todos, en Kabul o en cualquier ciudad de Afganistán o de Irak? Es ése el "american way of life"? ¡Un mundo dirigido por un loco!
César Villegas

He estado informándome sobre el conflicto que tiene EE.UU. con Irak. Cada día lamento más el sufrimiento de estas dos naciones. Esto tiene que terminar. No puede ser que Bush, en contra de las opiniones de sus propios generales, insista en enviar más soldados a la hoguera creada por él en Irak. Permítanme decir que el parecido de esta situación es la que vivió Alemania con Rusia en la 2ª. Guerra Mundial, cuando Hitler, en contra de sus generales, insistió en la invasión sacando la peor parte con la derrota del ejército alemán. Creo, por consiguiente, que las Naciones Unidas tienen que hablar. El genocidio de Bush debe ser detenido.
Pedro Villagra

A EE.UU. el control de la situación se les está escapando de las manos en Irak. Y por eso les es necesario enviar más tropas a este lejano país. Y pienso que inútilmente, pues no podrán parar la violencia allí. Pero ellos no se van a ir de Irak, pues es un punto estratégico en su política pro imperialista, aunque tengan que morir miles de sus compatriotas. Para EE.UU. y Gran Bretaña, eso es lo de menos.
Wilbert Yanque Díaz

Creo que la guerra contra el terrorismo es una entelequia estadounidense que no conduce sino a más muerte y odio, pero sobre todo, sirve para asegurar fuentes de energía petrolera, de la cual depende totalmente su economía. Igualmente logra la desviación de grandes recursos públicos de los estadounidenses para las industrias de armas y otras empresas ligadas a la plutocracia de turno.
Gerardo Chacón

Sus comentarios, opiniones y críticas serán siempre leídos con atención. Dada la gran cantidad de correo recibido, no se garantiza una respuesta personalizada. DW-WORLD se reserva el derecho a publicar sin aviso previo las opiniones de sus usuarios, adaptadas y no siempre completas. Las opiniones vertidas en esta página son de exclusiva responsabilidad de quienes las han enviado.

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los artículos que figuran abajo y compártalos con otros lectores. Nos alegra recibir sus opiniones. ¡Escríbanos!