Annan: La invasión de Irak fue ilegal
17 de septiembre de 2004
El Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Fráncfort del Meno, opina: “La situación parece no tranquilizarse en Irak. La resistencia contra los extranjeros y contra el gobierno de transición iraquí se nutre siempre de nuevos motivos; en todo caso, difícilmente baste ya con atribuir la culpa de la creciente violencia a terroristas islámicos y partidarios de Saddam. Con suma probabilidad son las privaciones e inseguridades de la vida cotidiana las que más generan intranquilidad, provocando descontento y rechazo en la población. (…) A los problemas internos de Irak se suma el hecho de que la intervención militar sigue siendo considerada ‘ilegal’. El secretario general de la ONU lo acaba de repetir, manifestando dudas acerca de la fecha prevista para las elecciones. Semejantes declaraciones no fomentan la pacificación del país.”
La realidad de la ONU
El matutino Neue Osnabrücker Zeitung, de Osnabrück, indica: “Annan presupone que en las relaciones internacionales existe algo así como un orden reconocido por todos. Sería lindo, pero la premisa sería que la ONU pudiera hacer cumplir ese orden en cualquier momento y lugar del mundo. Pero la realidad es diferente: La Carta de la ONU sólo se refiere a los problemas entre estados y, por lo tanto, ha quedado obsoleta. Bandas, milicias y grupos terroristas son el origen del mal no sólo en Afganistán, Sierra Leona, Congo o Sudán. El Consejo de Seguridad se bloquea a si mismo. (…) En otras palabras: la oportunidad de lograr un mundo más pacífico no radica tanto en un ordenamiento jurídico de las relaciones internacionales, sino más bien en una estructura de seguridad que abarque una parte cada vez mayor del mundo. Los pecados de Bush contra la Carta de la ONU tienen, por lo tanto, menos peso que el daño que ha provocado a esa incipiente estructura.”
El lío de Bush
El País, de Madrid, apunta: “En vez de mejorar, la seguridad del país se deteriora a ojos vista.
Así que no es de sorprender que el habitualmente cauto secretario general de la ONU, Kofi Annan, haya considerado ‘improbable’ que en estas condiciones se puedan celebrar unas elecciones ‘creíbles’ en la fecha prevista de enero próximo. (…) Es en extremo preocupante la visible ausencia de estrategia para salir de este avispero por parte de la Administración de Bush. No sólo se lanzó a una guerra que ahora Kofi Annan declara sin tapujos ‘ilegal’, sino que nadie parece tener idea sobre lo que se pueda hacer. (…) Si Bush ha creado este enorme lío, no hay que contar con que sepa salir de él. No es de extrañar, pues, que una mayoría del 53% frente al 45% de los ciudadanos de EE UU considere que ‘no merece ser reelegido’. Una mayoría aún mayor en el resto del mundo también lo piensa, pero no vota en esas elecciones.”
Gasolina a la hoguera
El rotativo danés Jyllands Posten manifiesta sus reparos ante las declaraciones del secretario general de la ONU. “La apertura de este debate es osada, en un momento en que causa el efecto de echar gasolina a la hoguera de Irak y puede ser interpretada como una intromisión en la campaña electoral estadounidense. Annan debería cuidarse de eso, por buenas razones. (…) El juicio del secretario general no sólo tiene un dudoso valor de verdad. Annan también arriesga el futuro de la organización mundial con sus palabras, todo menos astutas.”