Інтерв’ю: Ющенко про вибори і суди

З огляду на події останнього місяця в Україні західна преса пише про те, що у країні вирішуються особисті питання влади. При цьому й імена називаються прямо: Ющенко і Тимошенко. Тепер політична криза торкнулась і відносин президента та судової влади: адміністративний суд визнав незаконним указ президента про дострокові вибори – президент скасував суд. Як пояснити західній аудиторії, що відбувається в Україні у цій площині? Це Ваша особиста позиція і тактика на наступні парламентські вибори чи це стратегія майбутнього розвитку України?

Ви невірно розумієте ситуацію. Акти президента на предмет їх конституційності розглядаються тільки в одному місці – Конституційному суді України. Жоден інший суд будь-якої інстанції не має права ці акти розглядати. … Чому всі звинувачують президента у тому, що він в рамках Конституції реалізував своє конституційне право? Сьогодні всі рішення судів скасовані і, очевидно, це свідчить про те, що президент правий.

Я добре розумію, як скеровується значна частина нашої судової системи, хто впливав на те, щоб окружний суд приймав таке рішення. Я добре володію ситуацією і розумію, чому суд примусили розглядати це питання. На такі речі у правовому полі я показуватиму нації, що Конституція і закон працюють. І якщо відповідні рішення прийняли люди, які пішли хибним, незаконним шляхом, то я зроблю все, щоб такі рішення скасувати. Таким чином, з точки зору того, що відбулося за останні 14 днів, це питання проведено через відповідні судові рішення, і як би політично воно не виглядало, на ньому поставлена крапка. Зараз загроза українській демократії, яка полягає у тому, що будуть спонукувані незаконні рішення судів різного рівня, відхилена.

Відбулося засідання президії Ради суддів, на якому президенту практично закинули «розправу на судовою системою»…

Те, що стосується кроків реорганізації судів, то є конституційна норма, керуючись якою, президент утворює суди. Але механізм утворення цих судів починається з уряду. Я не можу утворити суд, який не ініціював уряд, точніше міністр юстиції. Президент не може почати процес односторонньо. Якщо є професійна постановка питання про організацію чи реорганізацію суду в системі юстиції, то президент може або прийняти її, або відхилити. Що зробив президент, що б не відповідало закону з точки зору організації судів? Я не можу нічого зробити, поки не маю відповідного подання. В цьому є демократія, в цьому баланс, і по цьому принципу живе кожна державна система. Я не порушив жодної букви закону.

Судова система – одна з найбільш проблемних систем України. 2/3 людей їй не довіряють. Ключова проблема – це корупція. Пакети про зміни судоустрою уже два роки знаходяться у парламенті. Так, це незалежна гілка влади, але з точки зору її організації є багато засадничих і організаційних проблем, де ми повинні здійснювати реформу. За судову систему президент і уряд не відповідають, і поки ми не зрушимо реформу, у нас дуже часто виникатимуть питання.

А хто ж винен у тому, що судова реформа не здійснюється?

Те, що відбувається у парламенті з жовтня місяця, - це демонтаж демократичних перетворень і завоювань. І, на жаль, судова система, яка була втягнута у процес не коректним і законним способом, а тим, що одна політична сила має одноосібний вплив на цю модель, стала небезпекою щодо утримання демократичних процесів.