美国的超级大国地位到尽头了吗？

法里德-萨卡里亚是美国"新闻周刊"的著名撰稿人之一。萨卡里亚生于印度，之后在美国知名学府耶鲁和哈佛大学深造，是外交和安全政策方面的专家。有关新的世界之最以及美国在世界的地位，萨卡里亚这么认为：”世界最大的企业在中国。世界首富是个墨西哥人。全世界最高的摩天大楼在迪拜，最大的赌场在中国澳门。而15到10年，甚至5年以前，这些世界之最都是美国的专利。“

萨卡里亚将这一变化定义为：他人的崛起。他并非想突出美国正在走向没落，而是更加注意其他国家，比如中国，俄罗斯和印度等新兴国家的发展。萨卡里亚认为，美国对于世界的这一新变化要做好准备：”我们必须认识到，政治统领世界的时代已经发生变化。一个董事会的董事长同样可以拥有很强大的影响力，当然，他要知道，它是董事长，不是独裁者。“

换句话说，下一届美国总统要比布什总统少一点权威，少一点强硬执政。弗朗西斯-弗库亚玛是哲学和政治学家，他认为现任布什政府也已经意识到了强硬独立的弊端，所以在外交政策上极力争取合作。弗库亚玛认为，美国必须学会正确使用自己的权威，“即使美国是出于好意，我们也不能完全放心，他会正确的运用其权势。那么，如果一个势力很大的武器强国犯了错误，可会造成不小的损失。”

比如伊拉克战争。弗库亚玛认为美国作为世界"超级大国"的时间屈指可数：“美国作为唯一的"超级大国"主导世界秩序的时代已经走到尽头。我既看不到力量，更看不到美国政府继续成为"超级大国"的意愿。全世界的能源分配，购买力，军事实力都发生了变化。”

弗库亚玛具体指的是中国已经成为美国最大债主国的事实，另外许多亚洲以及中东国家的财团大肆收购美国企业。而历史学者罗伯特-卡干却持不同观点。他虽然承认世界秩序发生变化，但是，“关于美国即将告别"超级大国"地位的说法过于夸张。无论是从哪方面讲，军事，经济，政治，外交，还是文化，美国都走在前列。我也看过中国专家的分析，他们认为，世界上还是只有一个超级大国，但是有许多强大的国家。”

美国国内也就自己"超级大国"地位的话题展开广泛的讨论，在报纸，杂志以及电视上随处可见。

比如刚刚获得诺贝尔经济学奖的保尔-克鲁格曼就在"纽约时报"上撰文，提出这样一个问题：为什么有可能解决全球金融危机的方案不是来自"超级大国"的首都华盛顿，而是来自英国首都伦敦？

克鲁格曼得出的初步答案是：因为在华盛顿没头没脑忙碌的都是些理论家，不是务实的，聪明的政治家。

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处