1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Поленц: «Україна і Євросоюз мають інтенсивніше співпрацювати у політиці безпеки»

10 вересня 2008 р.

Про підсумки саміту Україна-ЄС - інтерв’ю з главою комітету Бундестагу у закордонних справах Рупрехтом Поленцом, який щойно побував із візитом у Києві і Москві.

https://p.dw.com/p/FFRQ
Рупрехт Поленц (фракція ХДС/ХСС)Фото: picture-alliance/ dpa

- Пане Поленц, Україна і Європейський союз на саміті у Парижі домовилися про укладення «Угоди про асоціацію». Однак назва цього документу, схоже, є більш амбітною за його суть.

«Очікування у Києві напередодні цього саміту були завищені. Знову очікували обіцянок майбутнього членства в ЄС. Хоча слід було би вже зрозуміти, що співпраця в рамках політики сусідства дає достатні можливості шляхом реформ наблизитися у майбутньому до того рівня, коли можна буде ставити питання про членство в ЄС. Поки говорити про це зарано. Тому я розумію коментаторів, які констатують, що нічого нового в Угоді про асоціацію немає».

- Чи допоможе Угода про асоціацію Україні «дозріти» до членства в ЄС?

«Якщо наповнити цей документ реальним змістом, тоді так. Але жодна угода не замінить нормальної роботи уряду. З часів «помаранчевої революції» кожен український уряд більше займався політичними чварами, ніж реформами. Нинішня урядова криза теж не сприяє посиленню позицій України у відносинах з Європейським союзом. Кризи – явище взагалі поширене. Але нинішня криза напередодні саміту Україна-ЄС була абсолютно недоречною».

- Отже, про членство в ЄС говорити поки зарано. Але чи хотілося би вам особисто, щоб, використавши можливості нової угоди, Україна була готовою подати заявку на вступ до Європейського союзу?

«Я сподіваюся на це. Я ніколи не належав до числа тих, хто заявляє про неможливість членства України в ЄС. Потрібно сподіватися на успішні реформи в Україні, а також на подолання інституційної кризи в Євросоюзі. Лісабонську угоду потрібно не лише нарешті ратифікувати, але і втілити у життя. Євросоюз не може збільшуватися і ставати при цьому дедалі слабшим. Це не відповідає ані інтересам нинішніх членів ЄС, ані інтересам тих країн, які у майбутньому хочуть приєднатися до спільноти».

- Приєднання України до НАТО у найближчому майбутньому проблематичне. Чи є, на Вашу думку, альтернативи для Києва – як не опинитися у «вакуумі безпеки»?

«Я би хотів більш інтенсивної співпраці України і Європейського союзу у сфері політики безпеки. У цьому сенсі я розчарований результатами саміту у Парижі. Потрібно залучати Україну у спільну європейську політику безпеки і оборони. Адже ця політика стосується й України, Київ може відігравати у ній активну роль. Вже сьогодні Україна бере участь у багатьох операціях в Європі, які проходять під егідою НАТО».

- Україна має «під боком» Придністровський конфлікт. Цю проблему Київ і Брюссель розв’язуватимуть разом?

«Під час моєї нещодавньої поїздки до Києва у відчув стурбованість моїх українських колег як придністровською проблемою, так і можливим загостренням ситуації у Криму. Гадаю, війна між Росією і Грузією переконала нас у тому, що ми не маємо права знімати з порядку денного «заморожені конфлікти» в Європі. У придністровському питанні не можна залишати все так як є».

Розмову провів Євген Тейзе