论新闻自由和新闻压力

先说好消息：侯任俄罗斯总统梅德韦杰夫宣布，将加强公民社会、保障新闻自由。只有这样才能打击贪污和官僚主义。再说说坏消息：梅德韦杰夫希望保持其前任普京的政策，继续滥用电子媒体作为克里姆林宫延伸出的触手。这两者无法同时进行。梅德韦杰夫必须做出抉择。因为最终，人们会衡量他的行动，而不是语言。应当给这位42岁的年轻总统一个机会。

德国之声广播主编Miodrag Soric

倘若俄罗斯电视媒体被允许自由报道，那么，这也将对其他国家、如哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、阿塞拜疆以及白俄罗斯产生影响。因为在这些国家，来自莫斯科的电视节目也大受欢迎。所以，如果俄罗斯实现新闻自由，那将迅速使其他独联体国家的媒体监察制度备受压力。梅德韦杰夫不单要为俄罗斯本国负责。

世界各地的独裁政权都害怕发生变化。因此，他们迫害独立的记者。例如，津巴布韦总统穆加贝至今仍继续迫害那些公开讲真话的记者，这些记者揭露该国经济崩溃、受到国际孤立、政府劣迹斑斑的真相。许多其他独裁者都与穆加贝的做法相同，无论是在非洲、亚洲还是东欧。

在新闻自由日之际，我们也不应对西方一些违反新闻自由准则的做法缄口不言。美国的管理部门始终试图对媒体施加新的影响，例如美化阿富汗和伊拉克的军事形势。而在打击恐怖主义、保护国民的幌子之下，德国联邦情报局也在法律的边缘游走，监视记者的电子邮件。

这些当然无法与苏丹、缅甸或者中国对新闻自由的压制相提并论。因为如果在德国发生了情报部门违法甚至侵犯人权的事情，会立刻公开曝光处理。广播电视会进行详细的报道：民选的政治家必须接受调查委员会的质询，回答为什么会出现失职，情报部门的相关工作人员会受到斥责或者解雇。而在独裁国家，情报部门听命于政府，去迫害新闻自由。

在中国就是如此。那里大多数人几乎无法想象，在其他国家还存在着不受国家控制的媒体。当美国和英国的电视错误报道西藏骚乱时，中国人会估计，这背后是西方发起的一场运动。他们声称，美国和欧盟嫉妒中国的经济腾飞。这毫无道理。正相反。发达工业国家受益于经济发展的中国，因为那意味着一个巨大的新销售市场。

如果说，西方记者在具体操作时犯了错误，也包括在报道西藏骚乱的时候，这种说法是对的。但如果说，这背后隐藏着国际社会针对中国的一场阴谋，那么这种说法，要么是出于无知，要么是出于过于高涨的爱国主义精神和自卑的心理，或者是这些兼而有之。倘若中国的媒体享有更大的自由，中国的民众一定能获得更全面的信息。但就像所有的独裁者一样，中国共产党也特别惧怕成熟的公民、公开的讨论、批评和新闻自由。他们不希望发生任何变化。他们希望继续掌握权力。