德国教师败诉 学生言论自由无罪

科隆最高法院忠于原判

蒂诺·凯勒是“Spick mich”教师评估网站的三位创建人之一。2007年3月，这个名为“偷看我”的网站已经接受了最少25万德国学生的匿名评价。从老师的穿着举止到教学水平，学生们都可以毫无顾忌的在网站上为老师们评分。据奥地利新闻社OTS报道，科隆最高法院最近接受上诉该案的判决结果还是认为，学生有权自由地在网上表达自己的想法。

去年11月一审判决后，一位被评分的中学女教师坚持认为该网站应该撤销她的个人信息，而且她和她的律师还要到德国联邦法院或德国联邦宪法法院继续上诉。但创建人蒂诺·凯勒却表现出安枕无忧的姿态，他在接受德国电视二台采访时表示，“学生有权利对老师的教学质量作出评价，网站没有损害她的个人利益。”

放眼望去，德国互联网上这样类似评估各种职业的网站很多。除了上面说到的网站，还有类似“我的教授”、“保险代理”以及“推荐劳工”等职业评估网站。网站上除了有对各行业人员工作情况不满的评估，当然也有很多积极的评价。

医生们在愤怒中爆发

该事件曝光后也导致了其它职业评估网站的被评估人纷纷效仿女教师上诉。例如，在名为DocInsider的一个为医生进行评估的网站上，病人就诊后可以在网上给自己的医生打分。该网站近日就收到了10个起诉指控。

DocInsider的网站类似人肉搜索机器，只要评估者进行简单的登记注册，通过输入哪科医生，以及医生所在城市，网站就会自动罗列出该城市所有医生的名单、联系方式和地图。网站的口号是：打建一个医生倾听病人心声的平台。目前，该网站有包括37万医生的详细信息。在网站开办前三个月的7000个评价中，大多数都是对医生的赞扬。

“Spick mich”网站的判决结果证实，DocInsider网站的行为也属于个人言论自由行为。曾经起诉过位老师评分网站的这位女教师坚持认为，网站侵犯了她的个人权益以及网站对她本人造成了不实的诽谤行为。但负责审理整个案件的女法官却驳回了她的起诉，因为被告并没有侵犯控诉人的个人权益，而且网站的宗旨本是在合法的情况下表达个人意愿想法的地方。

现在这名女教师寄希望到德国联邦法院上诉，将她的个人资料从网站上撤销。互联网法律专家米歇尔·特尔哈格认为科隆法院已经做出判决，看来这位女教师根本没有机会改变现状。

言论可以自由， 但有限

问题是在表达自己想法的同时，是不是会存有侮辱或诽谤的嫌疑呢？互联网法律专家米歇尔·特尔哈格在接受德国电视二台采访时举例说：“ 例如，您在互联网上公开抱怨自己无事生非的邻居，他（她）向您提出晚上音乐声过大，或是走路声音太响。类似这样的情况都属于事实维权，因此您并没有损害您邻居的个人权益。相反如果您在网上公开了您邻居周末总是只穿内裤在房间的事情，这样就构成了侵犯个人权益法的行为，因为这属于邻居的私人行为，您没有权利公开。”

现在女教师一直想弄清楚的是，用“酷”和“性感”评价一位教师是不是造成了个人权益损害罪。科隆法院发言人在近日宣判之前向德国电视二台记者表示：“我们保留对Spick mich网站的无罪判决。当然这位中学女教师可以充分运用法律上的一切可能继续上诉直到德国联邦宪法法院作出判决。”

对于“偷看我”的网站来说，从被起诉到今天一年多的时间里广告商上门不断，其间根据该网站统计数据显示登记注册的网络用户已经超过50万。