Siria gana puntos

Le Figaro, de París: "Mientras Estados Unidos acusa a Siria de respaldar a los yihadistas iraquíes, los atentados contra intereses occidentales hacen que ahora Damasco aparezca como defensor de Occidente en la 'guerra contra el terrorismo'. Las felicitaciones de la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, por las medidas tomadas contra el comando, representan un pequeño triunfo para Damasco, máxime considerando que, según Washington, Siria ha prometido una 'amplia cooperación en materias de seguridad'. Simultáneamente, el ataque contra la embajada estadounidense sólo ha podido provocar alegría entre la población siria, sumamente indignada con Estados Unidos tras la guerra del Líbano".

¿Nuevo campo de batalla?

Berliner Morgenpost, de la capital alemana: "Siria: ¿un nuevo campo de batalla de los fanáticos islámicos? El atentado difícilmente puede llevar la firma de la red terrorista de Al Qaeda, ya que le falta la perfección logística. Es de suponer que fundamentalistas inspirados por Al Qaeda hayan querido atacar un símbolo de la presencia estadounidense en el Medio Oriente. Pero no es probable que el mundo vuelva a vivir otro 11 de septiembre; la infraestructura terrorista de Osama Bin Laden está demasiado debilitada para eso, después de cinco años de guerra. Más bien habrá que prepararse, a nivel global, para una serie de ataques de pequeños grupos que operan en forma autónoma, cuyas motivaciones pueden ser muy diversas pero que se aglutinan bajo el alero de una guerra de liberación contra los infieles, de supuesta justificación religiosa."

Nuevas perspectivas palestinas

En cuanto al anuncio de una coalición entre Hamás y Fatah para formar un nuevo gobierno palestino, Information, de Copenhage, escribe: "La perspectiva de un gobierno palestino conjunto constituye un terremoto político. (...) Éste consiste en que la nueva colaboración se basa en un documento en el que, a comienzos de año, destacados palestinos detenidos en cárceles israelíes se manifestaron a favor de tomar las fronteras de 1967 como base para nuevas conversaciones. Aún cuando algunos de sus autores tenían vinculación con Hamás, dicho movimiento hasta ahora había rechazado incluso esta idea, dado que reconocer las fronteras del 67 implicaría también reconocer el Estado de Israel. La opinión pública palestina ve la próxima formación de gobierno como una gran concesión a los deseos occidentales de una nueva cooperación. Si esto no conduce a atenuar las sanciones israelíes, todas las esperanzas se transformarán rápidamente en honda decepción."

Solidez de principios

Die Presse, de Viena: "Hamás ha tomado impulso, pero no ha podido saltar sobre su propia sombra. Por eso, la Unión Europea debe demostrar solidez de principios y seguir sin tomar contactos oficiales con los grupos radicales. La propia Unión Europea fue la que definió, como condición para ello, que Hamás reconozca el derecho a la existencia de Israel. No obstante, la formación de un gobierno palestino de unidad abre nuevos márgenes de movimiento. En especial si un miembro de Fatah, el partido del presidente, asume el Ministerio de Relaciones Exteriores. También resulta imaginable que la Unión Europea hiciera fluir fondos a aquellos Ministerios palestinos que ya no sean administrados por Hamás. Pero una lógica debe ser irrenunciable: sólo quien reconozca a Israel puede ser un interlocutor para la paz."