Tribunales militares en Guantánamo: ilegales
29 de junio de 2006
La Corte Suprema de EEUU falló que el presidente de EEUU, George W. Bush, se ha excedido en sus atribuciones en tiempos de guerra con la creación de tribunales militares para los detenidos en la base de Guantánamo (Cuba).
La decisión representa un revés importante para la política antiterrorista del Gobierno Bush. El Tribunal resuelve así el caso conocido como "Hamdan contra Rumsfeld", que fue planteado después de que el ciudadano yemení Salim Ahmed Hamdan, uno de los presos en la base militar y considerado el chófer del líder de la red terrorista Al Qaeda, Osama Bin Laden, decidiera presentar un recurso contra su procesamiento.
Hamdan 1 : 0 Rumsfeld
Hamdan reclamaba que se declaren anticonstitucionales los tribunales de guerra creados "ad hoc" para los presos de la base naval estadounidense de Guantánamo.
EEUU considera que esos presos son "combatientes enemigos" y están excluidos de la protección que otorgan las convenciones de Ginebra.
El magistrado John Paul Stevens, quien redactó el fallo, indicó que los juicios antes los tribunales militares son ilegales ante la ley de EEUU y las citadas convenciones.
El Tribunal Supremo, con su decisión de cinco votos a favor y tres en contra, fuerza con este fallo al Departamento de Defensa a elaborar un nuevo esquema para los casi 500 detenidos en la base militar estadounidense en Guantánamo.
Los abogados de Hamdan pedían al Tribunal Supremo que se pronunciara sobre el alcance de los poderes del presidente estadounidense, desde los atentados del 11 de septiembre del 2001 en EEUU.
Un alto a Bush
En concreto, el abogado defensor de Hamdan y profesor de la Universidad de Georgetown, Neal Katyal, pidió al Supremo que pusiera fin a "esta atribución de poderes sin precedentes".
Frente a esta postura, los letrados del Gobierno alegaban que los tribunales federales no debían interferir en las medidas presidenciales para la lucha contra el terrorismo.
El Gobierno también alegaba que una resolución del Congreso aprobada tres días después de los atentados y la propia Constitución concedían poderes a Bush para luchar contra el terrorismo sin la supervisión del Poder Judicial o el propio Legislativo.
La decisión del Tribunal Supremo sobre este asunto es el dictamen de mayor importancia sobre las competencias presidenciales desde la II Guerra Mundial.
AI: victoria para los derechos humanos
Amnistía Internacional (AI) calificó de "victoria" para los derechos humanos el fallo emitido por el Tribunal Supremo de EEUU.
En un comunicado divulgado desde su sede en Londres, AI aseguró que Bush debería utilizar esa decisión judicial como medio para garantizar que todas las medidas desarrolladas por EEUU en el contexto de la guerra antiterrorista cumplen plenamente el derecho interno e internacional.
"Esto incluye suspender los juicios en comisiones militares, revocar la orden militar por la que fueron establecidos, cerrar el centro de detención de Guantánamo (Cuba) y poner fin a todos los centros de detención arbitrarios y secretos", añade la nota.
El investigador de AI sobre EEUU, Rob Freer, consideró que el Gobierno de Washington debería o bien liberar a todos los presos de Guantánamo o llevarlos ante un tribunal civil en territorio estadounidense.