Chile: ¿quién falló?

Corriere della Sera, Milán: “Los chilenos aman la política y las discusiones. Pero en medio de la alegría reinante actualmente por el éxito de la acción de rescate no olvidan algo esencial: preguntarse quién es responsable del accidente. También quieren saber por qué los 33 mineros no pudieron ser rescatados antes y exigen del Gobierno un mayor control de los estándares de seguridad. (…) El mundo debe, no obstante, tomar conocimiento de que luego del tremendo terremoto de 8,8 en la escala de Richter sólo murieron 500 personas y que casi todos los edificios construidos en los últimos 20 a 30 años resistieron el fortísimo movimiento telúrico y todos los 33 mineros han vuelto sanos y salvos a casa luego de la exitosa acción de salvataje 'al estilo chileno', como dijo Sebastián Piñera, el presidente.

El País, Madrid: “A Chile le ha tocado poner en escena el argumento que muestra que también existe un lado luminoso en la condición humana, y el país latinoamericano ha salido modélicamente airoso. Hace 69 días 33 mineros quedaron atrapados a 600 metros bajo tierra y desde el primer momento se temió lo peor: que la combinación de una naturaleza hostil con unas pésimas condiciones de trabajo terminara con la muerte de todos ellos. Más de dos semanas después llegó el primer signo de esperanza: estaban vivos. A partir de ese momento, todo el país se confabuló contra la desgracia.(…) El esfuerzo ha sido, en cualquier caso, colectivo y los chilenos han superado con creces el desafío confirmando de nuevo que sus instituciones son sólidas y competentes sus profesionales que, en las múltiples tareas que surgieron día a día, pusieron por delante siempre el objetivo final y nunca sus propios intereses. La solidaridad ha sido el carburante para superar un reto que se les podía haber ido fácilmente de las manos. Chile ha dado ejemplo, no solo a sus vecinos sino al mundo entero: el rescate se produjo antes de lo previsto y se pusieron en marcha hasta tres estrategias para garantizar la vida de los mineros."

Ya no existe el equilibrio de poder

Jyllands-Posten, Copenhague: “La amenaza nuclear impidió que la Guerra Fría se transformara en una guerra caliente. Pero en el mundo actual, en el que el número de países que poseen armas atómicas aumenta aceleradamente, ya no existe el equilibrio de poder que pueda garantizar la paz. En ese marco, los países de la OTAN deben aprobar la creación de une escudo antimisiles. (…) Que en Francia no abunde el dinero en las arcas públicas no es argumento para postergar una innovación necesaria.”

Der Standard, Viena: “Los gobiernos deben ahorrar a toda costa. Sólo los recortes en los gastos militares planeados por Londres y Berlín suman miles de millones de euros. Para ello se planea realizar compras de equipo militar conjuntamente y distribuir responsabilidades entre diferentes tropas. EE. UU. advierte que no debe ahorrarse demasiado y llama a construir juntos un escudo antimisiles para toda Europa, contra eventuales ataques desde Irán. Los norteamericanos también exigen un mayor compromiso de los europeos en la lucha contra el terrorismo. Pero éstos tratan de esquivar el bulto. Las diferencias serán salvadas seguramente con un compromiso. Si no se llega a éste, EE. UU. actuará, de ser necesario, solo.”

Autor: PK/dpa

Editora: Luna Bolívar Manaut