واکنش‌های متفاوت به استراتژی اتمی جدید آمریکا

دولت آمریکا در روز سه‌شنبه (۶ آوریل) بطور رسمی استراتژی این کشور را برای استفاده از تسلیحات اتمی در آینده معرفی کرد. برنامه جدید دفاعی آمریکا برای نخستین بار تصریح می‌کند، که آمریکا حمله اتمی به کشوری را که خود فاقد تسلیحات هسته‌ای است مجاز نمی‌داند. اوباما در توضیح استراتژی جدید آمریکا، گرچه "دکترین ضربه‌ی اول" را کماکان یادآور می‌شود، اما آن را آشکارا محدود می‌کند. رابرت گیتس، وزیر دفاع، و هیلاری کلینتون، وزیر امورخارجه آمریکا، استراتژی جدید را «تغییری مهم» در سیاست دفاعی آمریکا خوانده‌اند.

مخالفان و موافقان برنامه‌اتمی اوباما هنوز آشکارا در مقابل هم صف‌آرایی نکرده‌اند. ظاهراً مضمون بیانیه امکان حملات گسترده از سوی مخالفان را محدود کرده است. اما اغلب کارشناسان آمریکایی بر این عقیده‌اند، که برنامه جدید اوباما سبب تغییراتی جدی در سیاست دفاعی آمریکا خواهد شد.

رابرت گیتس، وزیر دفاع آمریکا در توضیح استراتژی جدید این کشور گفت: «ایالت متحده خواهان ساخت و توسعه کلاهک‌های اتمی جدید نیست.» به گفته گیتس، آمریکا تنها به نگاهداری و استفاده مجدد از تسلیحات اتمی موجود بسنده خواهد کرد.

به نظر منتقدان، بیانیه دارای "اما، اگر و شایدهای" فراوانی است. آلکس کاستالانو، یکی از مشاوران حزب جمهوری‌خواه، در ارزیابی از سیاست دفاعی اوباما تصریح کرد که «رئیس‌جمهور آمریکا، در این برنامه همچون مردی متزلزل به نظر می‌رسد.»

به گفته کاستالانو دو نظر در میان جمهوری‌خواهان حاکم است. «برخی معتقدند، که مخالفت و موافقت اوباما در این برنامه روشن نیست. اوباما خواهان به کارگیری تسلیحات اتمی است، مگر بر خلاف آن تصمیم بگیرد. اما برخی دیگر از جمهوری‌خواهان بر این نظرند که فردی ساده‌لوح می‌خواهد حکومت کند که از تجربه کافی برخوردار نیست.»

جولیانی: استراتژی جدید پیامی اشتباه به جمهوری اسلامی

رودی جولیانی، یکی از نامزدهای پیشین حزب جمهوری‌خواه برای مقام ریاست‌جمهوری، در گفت‌وگویی با شبکه خبری "سی ان ان" اظهار کرد، که استراتژی جدید اوباما سبب سردرگمی‌اش شده است. به گفته وی، «ظاهراً اوباما مهمترین موضوع، یعنی جلوگیری از تبدیل ایران به یک قدرت اتمی را فراموش کرده است.»

شهردار پیشین نیویورک می‌پرسد: «چگونه باید این سخن را فهمید، که کشورهای فاقد تسلیحات اتمی نباید انتظار تهاجم اتمی آمریکا را داشته باشند؟ آیا از طریق این سخنان ترغیب‌کننده، که ما از بکارگیری تسلیحات اتمی خود چشم‌پوشی می‌کنیم؟»

جولیانی ضمن انتقاد از اوباما به خاطر شیوه طرح موضوع می‌افزاید: «انگار که ملاها در ایران با توجه به این منطق می‌اندیشند.» به گفته شهردار پیشین نیویورک، اوباما می‌کوشد، به ایران این حس را منتقل کند، که دستیابی به سلاح اتمی پیامدی نظامی در بر ندارد، در حالی‌‌که پیامد نظامی تنها راه موثر است.

موافقان: آمریکا نیازی به تسلیحات اتمی ندارد

گرچه استراتژی جدید اوباما، آمریکا را از حمله اتمی به کشورهای فاقد تسلیحات هسته‌ای منع می‌کند، اما بیانیه به طور مشخص ایران و کره‌شمالی را از این قاعده مستثنا می‌‌داند. به گفته یکی از دیپلمات‌های وزارت ‌خارجه آمریکا، این بیانیه با دقت زیادی تهیه شده و دست آمریکا را برای اتخاذ گزینه‌های متفاوت باز گذاشته است. این دیپلمات آمریکایی می‌افزاید: «ما بزرگترین قدرت نظامی با تجهیزات متعارف در جهان هستیم و برای اغلب ماموریت‌های نظامی نیازی به تسلیحات اتمی نداریم.»

به گفته این کارشناس آمریکایی، واشنگتن تنها در شرایط استثنایی از سلاح هسته‌ای بهره خواهد گرفت. بدین خاطر نقش این تسلیحات در سیاست امنیتی آمریکا تغییر خواهد یافت. وی درباره ارزیابی درست از برنامه اوباما تصریح کرد: «استراتژی جدید می‌گوید، هرکس که قاعده را زیر پا گذاشت، همچون کشورهای ایران و کره‌شمالی، همچنان هدف حمله اتمی آمریکا قرار خواهد داشت.»

موافقان برنامه جدید و نمایندگان جناح چپ حزب دمکرات آمریکا، پا را فراتر گذاشته و خواهان چشم‌پوشی کامل آمریکا از "دکترین ضربه اول" شده‌اند. به گفته آنان، آمریکا دیگر نیازی به تسلیحات اتمی ندارد، زیرا پیروزی بر کشور "شوروی" موضوعیت خود را از دست داده است.

SI/RN