艾未未状告中国民政部违反“信息公开条例”

德国之声：我看到的通讯社报道说，您在3月1日向北京第二中级人民法院提交了诉讼，控告中国民政部。您能讲讲事情的原委么？

艾未未："512"这个公民调查，我们做了1年时间，在这个过程里遇到了很多很多问题，这些问题只有政府的信息能够解答。普通人是无法知道的。这些问题涉及到建设部，教育部，民政部，公安部等。问题包含建筑质量，民政关于救灾的资金使用、分配，还有教育部的学校的各种问题，包括抚恤金，包括尸体掩埋。成千上万的问题。经过1年的努力，我们把这些问题分类，来问不同的责任单位。跟据国务院的信息公开条例，公民是有权利问责和获取信息的透明性和知情权的问题。所以我们想利用我们合法的法律权利，来向政府要求公开。我们给各级政府机构写了有100多封信，每封信里都涉及几十个到几百个问题，问得非常相近，都是经过律师和专家看过的问题，认为是必须问的问题。我们收到的所有的回答基本是3条：第一是，该公开的我们都公开了；第二，没公开的是不能公开的，是机密；第三，你有什么资格问这些问题？这么大的问题，涉及到如此多的机构，回答都是一样的，甚至有的单位把回答的样本都误发给我们，这是很滑稽的。你可以发现，所有政府机构都在搪塞和推委，拒绝回答任何问题。这显然和温家宝公布的这个信息公开条例有极大的不符。

德国之声：您说的这个"信息公开条例"是不是2008年5月1日生效的那个？

艾未未：对对对。这个信息条例对政府没有任何约束的可能性。作为公民你必须要有责任去督促这个事情，就是用公开的方式去问，让全社会看到，看政府是作为还是不作为。现在正在开"两会"，大家在说各种各样的事情。我们有许多所谓的人民代表，他们当中会不会有一个人把我们的问题交上去。如果没有，那么你说，这个社会会走向什么地方去？这些问题都是应该最公开的。地震是一个自然灾害，在这个自然灾害中积累成山的问题，你们却一个都不回答。我为什么状告民政部呢？是因为他们连回信都没有。最起码应该是回一个信，说收到了这些信息公开申请书。但是他们连这个信都没有。所以我们告民政部，就是说必须裁定他（民政部）不回这个信是违法的，而且要责成他们回答我们的问题。我们不仅告了民政（部），还有教育和建设部。只是告民政（部）是我自己去递的信，其他两个我们用特快专递寄的。我们的信息公开申请书都可以在网上看到。每一个看到这些申请书的人都可以知道，我们是做了很细致的工作的，而且问的问题都是合情合理。

德国之声：北京第二中级人民法院给了您一个什么样的答复呢？

艾未未：我们上周四第一次递交的时候，被拒绝了，他们说，我们缺少原件。1号的时候，我们拿原件又去。他们基本接受了。我说，我们从任何一个方面讲都是合理的，你们必须接受。他们说先接受下来，但是能不能立案，还要和上面讨论。刚才我在《环球时报》上看到，他们也说，"由于媒体重视了，我们也会抓紧讨论。不过由于提的问题太多，不知道能否在7天内答复。"他们实际上没看懂我们申诉书的一个最主要的内容。我们上告是因为，他不作为不回答，这是不对的。并不是要法院来回答我们的问题。政府是没理由不回答我们问题的。

德国之声：您刚才提到《环球时报》，我是看到《环球时报英文版》登了您状告中国民政部这个事情。中文版则没有报道。这种"内外有别"的做法您怎么看？

艾未未：我觉得社会将走向更细致，内外有别没关系，至少是"别"，就比铁板一块要好。

德国之声：3月3日全国"两会"开幕，先是政协，然后是人大。中国一些网络媒体正在进行"我问总理一个问题"这样的征文活动。如果您有机会给温家宝提一个问题，您愿意告诉我们您想问什么吗？

艾未未：我想提一个非常简单的问题。国务院是不是能履行政府信息公开？这是关系到国家向何处走的问题。如果我们想走向真正的法治的社会，公正的社会，政府信息必须公开。否则我们将走向深渊。这是我想向温家宝提的问题，而且我希望他能够回答。

德国之声：艾未未先生，感谢您接受德国之声的采访。

作者：谢菲

责编：石涛