Un gran error

Poca voluntad de realizar reformas

Luxemburger Wort, Luxemburgo: “Hablar de un 'informe de progresos' no dejaría de contener un buena porción de ironía. La Comisión Europea constata que dos años después del ingreso de Rumania y Bulgaria a la Unión Europea, esos dos países siguen teniendo considerables déficits en la Justicia y en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. A posteriori, su ingreso a la UE revela haber sido un gran error. Ni Rumania ni Bulgaria estaban maduras para ello, ni económica ni políticamente. Pero, por consideraciones políticas, cuando el ingreso la UE confió excesivamente en las fuerzas de autocuración. Todo lo contrario: la voluntad de realizar reformas ha disminuido bastante, porque faltan incentivos para ello. La UE ha extraído conclusiones para futuras adhesiones: para Croacia e incluso Turquía, las condiciones se endurecerán ahora bastante.

Lección aprendida

Die Presse, Viena: “Hubo grandes momentos históricos que debieron ser aprovechados. Por ejemplo la caída del Telón de Acero o la ampliación de la Unión Europea hacia el este de Europa. Pero en ese contexto histórico también hubo momentos en los que se exageró, por ejemplo en el caso de el precitado ingreso de Rumania y Bulgaria a la Unión Europea en 2007. Ninguno de los dos países estaba maduro para ingresar y tampoco lo estarían hoy. El ingreso no valió la pena para ninguna de las partes. No para los propios dos países, que, con ayuda de la UE, esperaban poder alcanzar rápidamente el nivel económico de Occidente; no para la UE, que esperaba que sus empresas pudieran hacer negocios lo más rápidamente posible en Rumania y Bulgaria y tampoco para toda la región, cuyos países han caído en descrédito como posibles candidatos a ingresar.”

Sobre el apoyo de la Bundeswehr a las FF. AA. de Afganistán en combates contra los talibanes en ese país, los editorialistas opinan:

Piruetas verbales

Neue Zürcher Zeitung, Zúrich: “Unidades de la Bundeswehr participan en el norte de Afganistán en una operación de las FF. AA. de Afganistán contra los talibanes. Igualmente, el Gobierno alemán no se ve en guerra. Naturalmente, la operación ha dado nuevos impulsos a la discusión acerca del objetivo, el sentido y la calificación de la misión de la Bundeswehr. Berlín evita hablar de 'guerra'. Ello provoca cada vez más piruetas verbales. El ministro alemán de Defensa, Franz Josef Jung, habló de “misión de estabilización” y advirtió de adoptar la terminología de los talibanes, que se autocalifican de 'combatientes', a pesar de ser terroristas y aconsejó terminar lo antes posible con la discusión. En Alemania se es muy preciso en estas cuestiones. Bush era bastante más directo y hablaba de “guerra contra el terror”.

Claridad para todos

Braunschweiger Zeitung, Brunswick: “El desgraciado debate acerca de si la Bundeswehr se halla en medio de una guerra o no, está terminado. Desde ayer está claro que Alemania se ha decidido por la guerra. La nueva ofensiva tiene el objetivo de probar a las tropas aliadas que el compromiso y la solidaridad de Alemania en Afganistán son totales. Pero más importante aún es la señal que de ello parte para los soldados alemanes. Desde ayer, en situaciones poco claras, la Bundeswehr puede decidirse a atacar, como nueva forma de defensa.”

Autor: PK/dpa

Editora: Emilia Rojas Sasse