Supraviețuirea instituțiilor anticorupție

Arestarea lui Sorin Apostu, primarul Clujului, a fost cu siguranță cea mai importantă acțiune judiciară a anului care s-a scurs atât prin amploarea ei, cât și datorită poziției politice a celui inculpat.

Sorin Apostu este un apropiat al primului ministru Emil Boc și cel puțin ca imagine publică o piesă importantă din angrenajul partidului guvernamental. De aceea arestarea sa se înscrie mai curând în rândul anchetelor speciale cu rol disuasiv. Este primul act mai concludent că DNA nu urmărește doar opozanți. Au mai existat anchete îndreptate împotriva unor militanți PDL, dar aceștia au fost de regulă anonimi sau demnitari locali a căror sacrificare nu presupunea costuri politice prea mari. Până la un punct, și dacă luăm în seamă nu doar numărul anchetaților, ci și prestigiul lor public, DNA urmărise mai curând opozanți, aspect pe care șeful statului l-a explicat spunând, fără să clipească, că cei de la PSD și PNL sunt corupți, iar PDL este partidul celor corecți. Publiciștii afiliați puterii prezidențiale nu au ezitat, la rândul lor, să declare că opoziția deține monopolul răului integral din societate. Era evident după asemenea insolențe asumate fățiș că dialogul rațional nu mai putea avea loc.

Nici măcar dezvăluirea operațiunilor de la Ministerul Tineretului, care au dus la inculparea Monicăi Iacob Ridzi, nu a reușit să fisureze retorica proprezidențială. Nu a mai existat însă nici o îndoială că Președintele și-a pierdut imparțialitatea atunci când a explicat oficialilor europeni că votul din Parlament care o apăra pe fosta deținătoare a portofoliului de la Turism de percheziția calculatorului nu era mare lucru, ancheta putându-și urma cursul pe mai departe. Modul în care Președintele însuși minimalizase votul parlamentarilor PDL împotriva Justiției a dezvăluit adevărata față a regimului.

În acest context degradat, DNA, susținut sonor și insistent de Bruxelles și Washington, trebuia să facă ceva serios. A fost pentru toată lumea surprinzător modul în care ambasadorul SUA la București a pledat în favoarea lui Daniel Morar, exprimând deschis dorința ca el să fie reconfirmat în funcție. Vechea imagine potrivit căreia Traian Băsescu și PDL îl apără pe Morar împotriva mafiei politice cu sediul la Opoziție devenise de mult inactuală. Iar după ce Președintele iritat de conduita procurorilor i-a criticat fățiș pe aceștia, întreaga presă afiliată cauzei anticorupție nu a ezitat să-l critice pe acesta cu multă severitate. A devenit mai limpede că procurorul șef al DNA are o protecție mai înaltă. Miza depășește aspectul electoral, fiind vorba în primul rând de supraviețuirea morală a instituțiilor românești anticorupție pe termen lung.

Autor: Horațiu Pepine
Redactor: Alina Kühnel