PRO: O decizie greu de suportat, dar în litera legii

Dar dacă instanţa ar fi decis să îi refuze drepturile doar pentru că este un criminal, ar fi creat un precedent în urma căruia justiţia s-ar fi transformat în şvaiţer. Legile funcţionează pentru oricine nu a fost privat de drepturile civile. În cazul acesta, de dreptul de a primi despăgubiri.

Articolul 3 din legea fundamentală a Republicii Federale spune că toţi cetăţenii sunt egali în faţa legii. Chiar şi un criminal, cum este Magnus Gäfgen, rămâne un om cu drepturi.

Cum ar arăta anchetele sau închisorile, dacă am accepta că un vinovat nu mai are drepturi? Un sistem care pune preţ pe justiţie trebuie să fie credibil. Trebuie să am încredere că legile, pe care trebuie să le respect şi care mă şi pedepsesc, mă şi apără, atunci când am nevoie de protecţia lor. De ce le-aş mai respecta, dacă pot fi oricând suspendate?

Ar mai fi, în acest caz, şi vorba despre pedepsirea statului, atunci când statul nu s-a comportat precum scrie în lege. Concret: dacă anchetatorii l-au ameninţat, în timpul investigaţiei, pe acuzat, trebuie aceştia - şi statul în a căror slujbă sunt - să plătească? Răspunsul este: evident, statul trebuie să suporte consecinţele propriilor sale greşeli - în orice situaţie, chiar dacă i-a greşit unui ucigaş.

Autor: Daphne Grathwohl / cş
Redactor: Petre M. Iancu