ОЕСР: в Україні бракує чіткого визначення поняття «хабар»
14 січня 2011 р.
У той час, коли багато держав, що були у схожому з Україною становищі кілька років тому, активно борються з корупцією, Україна досі не зробила навіть першого кроку на цьому шляху, сказано у доповіді Організації економічної співпраці та розвитку, оприлюдненій напередодні. Адже антикорупційний пакет законів до цього часу так і не набув чинності.
Разом з тим у цих законах враховано лише невелику частину рекомендацій, наданих ОЕСР Києву 2006 року. Зокрема в кримінальному кодексі досі бракує чіткого визначення поняття «хабар», що дозволяє його вільне трактування. Крім того, у разі хабарництва в особливо великих розмірах має здійснюватися конфіскація майна. Утім, у законодавстві не розтлумачено, що, власне, слід вважати майном.
Політична корупція
На думку експертів Організації економічної співпраці та розвитку, корупція, в тому числі з участю іноземців, має бути чітко визнана в Україні злочином, а імунітет посадовців має бути обмеженим, щоб їх в разі порушень можна було ефективніше притягати до відповідальності. Недоліком вважається і відсутність чорного списку фірм та підприємств, які були замішані у корупції. Такі фірми в майбутньому варто не допускати до участі в тендерах, вважає ОЕСР.
Доповідь Організації економічної співпраці та розвитку була складена після проведення другого туру моніторингу. У ньому було проаналізовано, як Україна втілила рекомендації, які були надані Києву 2006 року після проведення першого туру. Нинішній документ, на відміну від попереднього, містить пункт про політичну корупцію. У ньому рекомендується відкрити джерела фінансування політичних партій та передвиборчих кампаній, а також забезпечити прозорість та контроль за використанням цих фінансів.
Автор: Тетяна Карпенко
Редактор: Христина Ніколайчук