Блогозрение: Почем сегодня совесть, господин судья?
2 января 2011 г.
Приговор по второму делу против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, вынесенный накануне Нового года, без сомнения стал событием номер один последней недели 2010 года. Более того, он может поспорить за пальму первенства с другими событиями, которыми отметился прошедший год, а некоторые блогеры считают, что этот приговор достоин называться главным символом десятилетия.
Gennady_Mishin: Eсли применительно к первому делу Ходорковского и Лебедева можно было говорить об избирательном применении закона, то приговор Хамовнического суда - это уже избирательное применение беззакония. В приговоре Хамовнического суда, который весьма квалифицированный судья Данилкин почему-то читал так же, как Мутко произнес речь на английском, тем не менее, уже есть все и про всех. Оглашенный под Новый год, приговор символично отмечает переход из "нулевых" в "десятые".
14 лет, которые получил в сумме по двум делам каждый из двух фигурантов этого дела, по мнению блогеров, ужасны не только тем, что срок уж очень большой и несоразмерен преступлению, совершенному опальными олигархами, но и тем, что приговор переворачивает с ног на голову само представление о правовой системе и законности.
Shmaysser: Этот процесс и этот, мягко говоря, приговор - просто Веха в российской юстиции!!! Баста, карапузики, кончились танцы. Теперь можно брать любого и каждого. Даже ко мне, ну очень мелкой сошке (можно сказать букашке) могут прийти люди в погонах и объявить, что я похитил с родной фирмы денежные средства в виде заработной платы и незаконно использовал оргтехнику моего работодателя, работая на ней по 8 часов по пять дней в неделю. Смешно? Мне нет. Мне страшно.
Проблемы с правосудием, которые могут возникнуть у любого человека по инициативе другого человека, имеющего мало-мальский вес в этом мире, не говоря уже о том, что сильные мира сего становятся в этой системе фактически всесильными, это действительно страшно. И что самое ужасное, не известно ведь, кому задавать вопросы относительно правосудия, к кому апеллировать.
Az_surveyor: Перед этой "читкой хамовной" была инфа, что на судью давят. Позвольте, когда "бизнесмен" Данилкин за это дело брался, он прекрасно понимал, что за приговор от него в конце потребуют. "Неподатливому" бы ни за что не поручили дело. А последние 2 недели шел банальный торг. Шитые белыми нитками две лагерные робы в обмен на обеспеченную старость. Так почем сегодня совесть, г-н судья?
Если бы вопросы решались деньгами или даже их количеством, все было бы понятно, хоть и незаконно. Было бы ясно, с чем и с кем бороться и как это делать. Но когда проблема в фундаменте, тут уж нет вариантов: ничего не сделаешь, пока не снесешь здание и не заменишь сломавшуюся сваю. Кажется, мы уже это проходили, и даже песни горделивые слагали, в которых восхваляли себя - героев, разрушивших все "до основанья, а затем…" Чем это закончилось, мы тоже знаем. Кажется, знаем. Блогеры - те точно знают все.
Mracobest: Семь лет назад было ясно, что Ходорковского живым не выпустят. Но даже сейчас, когда это стало уж совсем очевидным, изрядное число публичных персон и частных лиц, пишущих, говорящих, рассуждающих о судьбах отчизны, продолжают делать вид, что дело "ЮКОСа" и отношение к нему не являются определяющими для характеристики нынешнего политического режима и его руководителей. А вся причина в их жадности, зависти и трусости. И государство функционирует, чтобы обслуживать их инстинкты и позывы. Они могут друг друга сожрать в борьбе за деньги и власть, но никто из них не даст слабину в главном - не поставит под сомнение право безнаказанно убивать и грабить тех, кто находится вне их круга. То есть все население страны.
Признать это мыслящей части населения никак невозможно - уж больно жалко она выглядит в таком случае. И не только о российском населении речь - заграничные мудрецы тоже прислушиваются к интонациям, приглядываются к расстановке запятых и делают выводы о новых веяниях и даже о перестройке-2. Путин, мол, говоря о "ЮКОСе", крякнул, а Медведев пискнул. Что свидетельствует о глубоких противоречиях в Политбюро ЦК КПСС... тьфу!
Кстати, о тандеме. Действительно, приговор Ходорковскому воспринимается как своеобразная лакмусовая бумажка, по которой судят о состоянии дел в кругах властной элиты.
Look_forwaard: Все развивается по спирали - у Сталина тоже был председатель Совмина Калинин Михаил Иванович, "всесоюзный староста", кто помнит, милый старичок-одуванчик. Сегодня на тему права - есть вот юрист номинальный держатель кресла. Он чистый ботаник - красивые речи, вылизанные как попа младенца, какие-то правильные слова, хмурит брови, как на зачете перед студентами, хотя в учительской явно сам смеется над этим. Стилистика интеллигента, который ведет свой онлайн-дневничок, но случайностью и своим изворотливым умом и поПУТНЫМ течением занесенный в вершины.
Ему абсолютно и глубоко плевать на интересы людей, ему важен сам процесс принятия законов, их существования - это как подопытная морская свинка – умерла, так умерла. Вот и со страной так - экспериментирует на маленьком пятачке, знакомом ему с детства - право, все дела... а судьбы конкретных людей, жизнь страны - глубоко фиолетово.
Гнев и милость так же неразлучны, как любовь и ревность. Или, вновь обращаясь к советскому песенному наследию, "если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой", что более соответствует моменту. Как было известно раньше и проявилось еще ярче после вынесения приговора по второму делу Ходорковскому и Лебедеву, далеко не все в России готовы поддержать опальных олигархов. У суда и власти есть свои сторонники.
Mihailois: Почему никто не защищает Пичугина? Он что, по своей инициативе все это творил? Тогда так и скажите. А не можете? А вам не жалко мэра Нефтеюганска (отважного человека, позволившему бросить вызов в 90-е этой шпане), шофера Рыбина, женщину владельца магазина "Чай" и др. У всех семьи... МБХ-гангстер!
Еще одна группа блогеров, которую трудно отнести как к сторонникам, так и к противникам Михаила Ходорковского, после приговора отчетливо проявилась и высказала свою абсолютно понятную позицию.
1917_relax: Что вы все бросились защищать Ходорковского? Ходорковский - обыкновенный продукт бандитских 90-х годов. Присвоивший не ему принадлежащее, он - участник криминальной революции - преступной приватизации, вор широкого масштаба. А вор должен сидеть в тюрьме. Вместе с ним - другие олигархи, взяточники, бандиты, проходимцы от власти, казнокрады-чиновники, одним словом - все расхитители страны! Хорошо было бы, чтобы суд над МБХ стал началом процесса возврата стране и народу награбленного - через суд, бескровно, показательно... В противном случае революция неизбежна.
Чем сердце успокоится? Трудно сказать однозначно. Приговор оглашен, срок назначен, адвокаты сделали все, чтобы еще на время оттянуть неизбежную отправку Ходорковского и Лебедева в лагерь, обжаловав приговор, народ в Сети выразил свое мнение. Словом, жизнь продолжается, и она покажет, кто прав.
Vladivosta: Это приговор всем нам. Этот приговор совершенно справедлив и оправдан - мы хилые, трусливые и жалкие, не способные на сопротивление преступникам. На наших глазах творится явное наглое беззаконие, а мы не способны вместе выступить против него и защитить прекрасных честных людей, попавших в беду. Путин вынес приговор стране громко, на весь мир - да, страна бандитская, мафиозная - независимого суда нет, законы не работают,… отношение всего мира к нам будет соответствующее... С чем я всех нас и поздравляю. С Новым, очередным, путинским-чекистским Годом!
Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Вадим Шаталин