60-летие заговора против Гитлера: Германия сожалеет об утраченном шансе

В связи с 60-летием неудачной попытки совершить покушение на Гитлера газета "Зюддойче Цайтунг" пишет:

Редко бывают такие моменты, когда история как бы задерживает дыхание, когда поступок решает судьбу миллионов людей. Сегодня Германия вспоминает о неудачной попытке покушения на Гитлера. Канцлер высказывает похвалы в адрес фон Штауффенберга, расстрелянного вместе с другими заговорщиками 20 июля 1944 года. Во всём этом ощущается сожаление об утраченном шансе. Ведь тогда история Германии могла бы изменить направление своего развития. Неважно, потребовали ли бы союзники, чьи армии стремительно приближались к границам Рейха, безоговорочной капитуляции или нет, но Германия, окажись попытка покушения удачной, сама бы себя освободила от тирании, в установлении которой она сама была виновата.

Газета "Кёльнер Штадт-Анцайгер" отмечает:

В случае удачи государственного переворота война закончилась бы раньше, и миллионы людей остались бы в живых. Однако катарсиса, который вызвала "катастрофа 1945 года", немцы бы в своём сознании не пережили. Скорее всего, вновь ожила бы легенда 1918 года о "кинжале в спину", то есть о военном поражении вследствие государственной измены. Так что неудача 20 июля – это, возможно, тоже своего рода завет.

Тему продолжает газета "Франкфуртер Альгемайне":

В начале 50-х годов в ФРГ к трагической неудаче покушения на Гитлера крайне негативно относились те, кто "остался верным присяге" и кто кучку "нарушителей присяги" называл не только государственными изменниками, но и "иностранными наёмниками" из-за их контактов с союзниками. Среди большинства немцев попытка путча популярностью не пользовалась. Сегодня почти три четверти немцев понимают символическое значение события 20 июля, а 80% школьников знают, кем был фон Штауффенберг.

Газета "Зексише Цайтунг" пишет:

Несмотря на все памятные речи и торжества, не следует забывать, что подавляющее большинство немцев до самого окончания войны поддерживало преступный режим и фюрера, ввергшего всё Европу в катастрофу. Сохранять память о 20 июля необходимо ещё и потому, что сегодня правоэкстремистские партии весьма успешно вербуют себе сторонников. Только тот, кто сознаёт свою историю, в состоянии предотвратить её повторение.

Газета "Файнэншл Таймс Дойчланд" комментирует стремление Германии получить постоянное членство в Совете безопасности ООН:

Форсируя эту инициативу, канцлер и министр иностранных дел могут оказать всей затее медвежью услугу. Красно-зелёная коалиция и в прошлом с помощью внешней политики пыталась справиться с внутриполитическими трудностями. Так, выступив против войны с Ираком, коалиция обеспечила себе победу на выборах в Бундестаг, на которую у неё уже не было никаких надежд. Тогда канцлер заявил, что Германия не будет принимать участие в военных действиях, даже если их санкционирует Совет безопасности ООН. На этот раз, однако, внутриполитическая ситуация гораздо сложнее, поэтому срочно необходим успех во внешней политике. И даже если инициатива не найдёт поддержки, то можно будет указать на то, что Германия заявила о своей позиции. Однако размахивание национальным флагом, чтобы затем в Совете безопасности ООН проповедовать "многосторонность", вряд ли можно назвать удачной концепцией. Германии следовало бы сохранить верность своей прежней политике и поспособствовать осуществлению необходимой реформы ООН, не отягощая дебаты национальными требованиями.

Газета "Хандельсблатт" отмечает:

Всем прекрасно известно, что нынешняя структура Совета безопасности ООН отражает расстановку сил в мире, какой она была после окончания Второй мировой войны, и более не соответствует реальности. В ходе своей поездки по странам Азии Фишер может предпринимать какие угодно усилия для того, чтобы заручиться поддержкой для идеи предоставления Германии постоянного места в важнейшем органе ООН. В скором времени его желание вряд ли исполнится. Германии, видимо, придётся и в дальнейшем довольствоваться тем, что время от времени ей будут позволять вместе с другими 9 непостоянными членами Совета безопасности ООН занимать место за столом для прислуги.

Обзор печати подготовил Анатолий Иванов